男子離婚后發(fā)現(xiàn)女兒非親生法院判令前妻返還撫養(yǎng)費(fèi)并賠償精神損失---一怒之下,男子反訴前妻,要求返還已支付的撫養(yǎng)費(fèi)。庭審揭開(kāi)孩子身世之謎20
□楚天都市報(bào)極目新聞?dòng)浾?邱睦 通訊員 姜泰陽(yáng)
離婚2年后,女子向前夫討要孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。怎料前夫竟發(fā)現(xiàn)孩子不是自己親生的。一怒之下,男子反訴前妻,要求返還已支付的撫養(yǎng)費(fèi)。近日,武漢市江岸區(qū)人民法院審理該案,判令女方返還撫養(yǎng)費(fèi)并賠償男方精神損失。
(資料圖)
庭審揭開(kāi)孩子身世之謎
2017年,武漢市民趙女士與黃先生登記結(jié)婚。結(jié)婚前,趙女士已懷有身孕?;楹?個(gè)月,趙女士產(chǎn)下女兒。然而,之后的婚姻生活并不平靜。兩人經(jīng)常因生活中的一些瑣事?tīng)?zhēng)吵。最終,兩人的婚姻走到了無(wú)可挽回的地步。
2020年,趙女士與黃先生協(xié)議離婚。根據(jù)兩人簽訂的離婚協(xié)議,女兒的撫養(yǎng)權(quán)歸趙女士所有。黃先生每月向女兒支付3000元的撫養(yǎng)費(fèi),一直到女兒大學(xué)畢業(yè)。此外,黃先生婚前購(gòu)買(mǎi)的房屋由黃先生和趙女士各占一半份額;趙女士取得的一半房產(chǎn)份額資金必須全部用于女兒身上,房屋貸款由黃先生負(fù)責(zé)償還。
8個(gè)月后,黃先生便以經(jīng)濟(jì)拮據(jù)為由,中斷支付撫養(yǎng)費(fèi)。趙女士多次與黃先生交涉,但黃先生依然拒絕支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。協(xié)商無(wú)果的情況下,2022年趙女士向江岸區(qū)法院提起訴訟,要求黃先生依約定期支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。然而,在庭審的過(guò)程中,黃先生卻提出要做親子鑒定。原來(lái),在女兒出生之后不久,黃先生就開(kāi)始懷疑女兒不是自己親生的,但“和孩子相處的時(shí)間長(zhǎng)了也有感情?!彼裕S先生也一直選擇不把這層紙捅破。
之后,經(jīng)法院委托,司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了親子鑒定,鑒定結(jié)論為,在排除外源干擾的前提下,排除黃先生是“女兒”的生物學(xué)父親。
在事實(shí)面前,趙女士承認(rèn)對(duì)黃先生有所隱瞞,選擇了撤回起訴。
前妻賠償經(jīng)濟(jì)與精神損失
得知真相后,黃先生起訴前妻趙女士。黃先生認(rèn)為,趙女士隱瞞女兒與其無(wú)血緣關(guān)系這一事實(shí),對(duì)其在經(jīng)濟(jì)和精神上均造成了傷害,請(qǐng)求法院判決趙女士返還其支付給女兒的撫養(yǎng)費(fèi)、購(gòu)房款,并向趙女士主張精神損害賠償金。
江岸區(qū)法院經(jīng)過(guò)調(diào)查作出判決。法庭認(rèn)為,趙女士違反夫妻間應(yīng)盡的義務(wù),判決趙女士返還黃先生已向其支付的撫養(yǎng)費(fèi)、購(gòu)房款,并支付黃先生精神損害撫慰金,共計(jì)60多萬(wàn)元。
“婚姻不是兒戲,男女雙方選擇踏入婚姻的殿堂,必然要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”本案的承辦法官湯莉莉告訴極目新聞?dòng)浾?,根?jù)《民法典》第1073條第1款規(guī)定,對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的,父或者母可以向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。在本案中,趙女士隱瞞腹中胎兒與黃先生無(wú)血緣關(guān)系的事實(shí)并與黃先生結(jié)婚,讓黃先生誤認(rèn)為孩子系其親生。趙女士的行為對(duì)黃先生造成了心理上和經(jīng)濟(jì)上的雙重打擊。因而,黃先生的訴訟請(qǐng)求得到了法院的支持。
關(guān)鍵詞: 精神損失 新聞?dòng)浾?/a> 江岸區(qū)法院