環(huán)保已經(jīng)成為世界性話題，一向重視環(huán)保問題的蘋果已經(jīng)決定不再為旗下部分產(chǎn)品標(biāo)配充電器，目前只有iPad、Mac等少數(shù)產(chǎn)品是例外。蘋果不給用
環(huán)保已經(jīng)成為世界性話題，一向重視環(huán)保問題的蘋果已經(jīng)決定不再為旗下部分產(chǎn)品標(biāo)配充電器，目前只有iPad、Mac等少數(shù)產(chǎn)品是例外。
蘋果不給用戶充電頭這件事，雖然被安上了冠冕堂皇的理由，但不可否認(rèn)的是，它確實(shí)讓用戶額外增加了購(gòu)機(jī)成本。
近日，巴西消費(fèi)者保護(hù)委員會(huì)Procon-SP就因iPhone 12包裝盒內(nèi)不附贈(zèng)充電頭，罰款蘋果公司10546442.48雷亞爾，約合人民幣1250萬(wàn)元。
值得一提的是，目前已經(jīng)有不少國(guó)內(nèi)手機(jī)品牌效仿蘋果公司取消附贈(zèng)充電頭，那么這也意味著這些國(guó)內(nèi)手機(jī)品牌也有違法國(guó)外法律的風(fēng)險(xiǎn)。蘋果可以不在乎約1250萬(wàn)的巨額罰款，但國(guó)內(nèi)這些廠商未必可以不在乎。
在筆者看來(lái)，蘋果執(zhí)行得十分徹底的“取消附贈(zèng)充電頭計(jì)劃”，將會(huì)為蘋果公司帶來(lái)巨大收益。而國(guó)內(nèi)品牌盲目效仿這一行為或許只會(huì)“吃力不討好”。
國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌的“環(huán)保方案”不徹底
蘋果手機(jī)每年出貨量近2億臺(tái)，直接取消附贈(zèng)充電頭將大大節(jié)省硬件成本和物流成本。
根據(jù)蘋果官方售價(jià)，數(shù)據(jù)線和充電器的組合套裝價(jià)格是290元，單獨(dú)一條數(shù)據(jù)線售價(jià)145元。這意味著，取消附贈(zèng)充電器后，每臺(tái)iPhone可節(jié)省145元，但蘋果手機(jī)總售價(jià)不變。
如果蘋果iPhone每年出貨量2億臺(tái)，那么僅在硬件上，蘋果可能就節(jié)省了200多億的成本。如果再加上包裝成本和物流成本的縮減，這個(gè)數(shù)值還會(huì)增加不少。
此外，由于iPhone 12包裝盒中隨附的數(shù)據(jù)線是Lightning-To-TypeC接口的，這與蘋果舊機(jī)型的充電器都不兼容，這也將會(huì)促使用戶去官方額外購(gòu)買全新的充電器，進(jìn)一步為蘋果公司創(chuàng)收。
然而對(duì)國(guó)內(nèi)手機(jī)品牌來(lái)講，它們或許并不能享受到如此大幅度的成本縮減，其主要原因在于國(guó)內(nèi)品牌對(duì)“取消附贈(zèng)充電器”這一方案執(zhí)行得并不徹底。
無(wú)論是小米還是魅族，都沒有采用類似蘋果這樣簡(jiǎn)單粗暴的方案。
小米11推出了配備充電器和沒有配備充電器的兩種版本，把選擇權(quán)交給用戶。
雖然小米此舉利用情緒反差成功博得用戶的好感，但是這樣不徹底的“環(huán)保方案”并沒有讓小米節(jié)省到大量成本。因?yàn)樵趦r(jià)格一致的情況下，大多數(shù)消費(fèi)者仍然會(huì)選擇配備充電器的套裝版本。
而魅族的“環(huán)保方案”雖然顯得更有誠(chéng)意，但同樣不如蘋果那樣徹底。
魅族18系列雖然不隨包裝附贈(zèng)充電器，但是該系列支持QC、USB-PD等通用快充協(xié)議，兼容主流充電器，這就避免了用戶重新去魅族官方購(gòu)買充電器。
此外，魅族還推出“電源綠色煥新計(jì)劃”：回收兩個(gè)不限品牌的充電器(壞的也可以)，確認(rèn)之后魅族會(huì)給魅族18系列用戶一個(gè)魅族原廠充電器，最大充電功率40W。
而被回收的廢舊充電頭也將進(jìn)行不同再處理方案：已損壞的充電器進(jìn)行回收再利用、無(wú)害化處理;無(wú)法使用的充電器則無(wú)償捐獻(xiàn)給有需要的地方。
這種方案或許確實(shí)是出于“環(huán)保”的考慮，畢竟從商業(yè)層面來(lái)看，魅族并不能因此獲得額外收益，反而要承擔(dān)大量成本。
蘋果授權(quán)私有協(xié)議更有利可圖
除此之外，蘋果公司不附贈(zèng)充電器后依然可以靠授權(quán)第三方廠商快充協(xié)議來(lái)獲取超額利潤(rùn)。
比起售賣硬件，向第三方授權(quán)軟件協(xié)議顯然更有利可圖，因?yàn)楹笳叩倪呺H成本更低，僅需投入前期的研發(fā)成本即可長(zhǎng)期受益。
如果第三方配件廠商也想制造一根支持蘋果快充協(xié)議的數(shù)據(jù)線，那就必須通過“MFI”認(rèn)證(Made for iPhone)。
為了完成認(rèn)證，數(shù)據(jù)線廠商需要向蘋果公司購(gòu)買一個(gè)專用的芯片，成本價(jià)達(dá)到3美元左右(折合人民幣19.5元)，此外還要再交上一筆不低的認(rèn)證費(fèi)用。而這樣一根數(shù)據(jù)線的總成本才25元左右，其中認(rèn)證費(fèi)用和蘋果芯片成本就占據(jù)了大部分。
國(guó)內(nèi)也有不少手機(jī)采用擁有自己的私有快充協(xié)議，比如OPPO的VOOC、華為的SuperCharge協(xié)議(SCP)，他們也已經(jīng)向第三方品牌授權(quán)獨(dú)家快充協(xié)議。
但是對(duì)于其他主打性價(jià)比市場(chǎng)的互聯(lián)網(wǎng)品牌來(lái)說(shuō)，采用高通通用快充協(xié)議才能保證自己的成本被控制在合理范圍內(nèi)，但這也因此失去了向第三方收取授權(quán)費(fèi)的機(jī)會(huì)。
總結(jié)：
蘋果取消附贈(zèng)充電器不僅可以節(jié)省大量成本，更可以通過對(duì)外授權(quán)協(xié)議來(lái)獲取更多的利潤(rùn)。
但是對(duì)于國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，貿(mào)然采取與蘋果相同的方案可能會(huì)得不償失，畢竟國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商在品牌影響力、技術(shù)等方面與蘋果相差甚遠(yuǎn)。
即使目前有國(guó)內(nèi)廠商強(qiáng)行跟隨蘋果公司取消附贈(zèng)充電頭，但它們的最終目的可能也僅是為了“營(yíng)銷”和“品牌建設(shè)”。就現(xiàn)階段而言，“環(huán)保”的代價(jià)或許不是國(guó)內(nèi)小廠商能夠承擔(dān)得起的。
關(guān)鍵詞： 充電 國(guó)產(chǎn)手機(jī)
