開(kāi)發(fā)者起訴蘋(píng)果AppStore上的詐騙和山寨應(yīng)用的問(wèn)題

2021-03-19 14:25:25 來(lái)源： IT之家

3 月 19 日消息應(yīng)用開(kāi)發(fā)者 Kosta Eleftheriou 上個(gè)月抨擊了蘋(píng)果 App Store 上的詐騙和山寨應(yīng)用的問(wèn)題，現(xiàn)在他正在起訴了蘋(píng)果，指控后者的內(nèi)容包

3 月 19 日消息應(yīng)用開(kāi)發(fā)者 Kosta Eleftheriou 上個(gè)月抨擊了蘋(píng)果 App Store 上的詐騙和山寨應(yīng)用的問(wèn)題，現(xiàn)在他正在起訴了蘋(píng)果，指控后者的內(nèi)容包括疏忽和反競(jìng)爭(zhēng)行為。

IT之家了解到，Eleftheriou 在加州圣克拉拉縣對(duì)蘋(píng)果公司提出訴訟，指責(zé)該公司利用其對(duì) iOS 應(yīng)用的控制權(quán)，“以犧牲小應(yīng)用開(kāi)發(fā)者和消費(fèi)者的利益為代價(jià)，賺取數(shù)十億美元的利潤(rùn)”。

Eleftheriou 解釋說(shuō)，他為 Apple Watch 開(kāi)發(fā)的鍵盤(pán)應(yīng)用 “FlickType”被拙劣的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)用盯上了，這些應(yīng)用通過(guò)虛假?gòu)V告和購(gòu)買(mǎi)虛假評(píng)論侵蝕了他的銷(xiāo)售額和 App Store 排名。這起訴訟圍繞著指控蘋(píng)果公司沒(méi)有采取足夠的措施來(lái)打擊這些應(yīng)用，盡管后來(lái)蘋(píng)果公司確實(shí)刪除了一些抄襲的應(yīng)用。具體來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果被指控虛假?gòu)V告、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、違反其開(kāi)發(fā)者協(xié)議、疏忽和欺詐。

Eleftheriou 稱(chēng)：“蘋(píng)果公司誘使像原告這樣的軟件應(yīng)用開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)創(chuàng)新應(yīng)用，并承諾提供一個(gè)公平、安全的 App Store 來(lái)銷(xiāo)售這些應(yīng)用。事實(shí)上，蘋(píng)果公司通過(guò) App Store 系統(tǒng)性地發(fā)揮其壟斷力量，對(duì)抗?jié)撛诘母?jìng)爭(zhēng)，并從猖獗的欺詐行為中獲利。如果蘋(píng)果不能以廉價(jià)的價(jià)格從開(kāi)發(fā)者那里買(mǎi)到想要的應(yīng)用，蘋(píng)果就會(huì)試圖通過(guò)剝削性收費(fèi)和有選擇地對(duì)開(kāi)發(fā)者實(shí)施不透明、不合理的限制來(lái)壓制該開(kāi)發(fā)者。”

蘋(píng)果在試圖收購(gòu) FlickType 之前，據(jù)稱(chēng)給該應(yīng)用在 App Store 上銷(xiāo)售設(shè)置了 “一個(gè)又一個(gè)路障”。Eleftheriou 稱(chēng)，蘋(píng)果主動(dòng)選擇允許詐騙和抄襲應(yīng)用在 App Store 上銷(xiāo)售，目的是迫使他 “放棄”，將自己的應(yīng)用 “折價(jià)”出售給蘋(píng)果，并稱(chēng)這期間造成了一年的收入損失。

Eleftheriou 稱(chēng)，“同時(shí)，蘋(píng)果允許蘋(píng)果不認(rèn)為是真正競(jìng)爭(zhēng)的其他開(kāi)發(fā)者，包括詐騙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，兜售類(lèi)似的劣質(zhì)產(chǎn)品，因?yàn)樘O(píng)果從他們的銷(xiāo)售中獲利。騙子經(jīng)常使用從合法開(kāi)發(fā)者的應(yīng)用程序中獲取的截圖和視頻，并操縱其評(píng)級(jí)。蘋(píng)果公司幾乎沒(méi)有對(duì)這些行為進(jìn)行監(jiān)管，因?yàn)樗鼜闹蝎@利。然后，蘋(píng)果公司對(duì)其監(jiān)管機(jī)構(gòu)撒謊，聲稱(chēng)它必須保持對(duì)蘋(píng)果相關(guān)應(yīng)用銷(xiāo)售的壟斷權(quán)，以保護(hù)消費(fèi)者，而事實(shí)上，蘋(píng)果公司讓消費(fèi)者被騙，并剝削試圖為消費(fèi)者提供創(chuàng)新的開(kāi)發(fā)者。”

申訴書(shū)稱(chēng)，一旦應(yīng)用程序可以銷(xiāo)售，收入就被一波波的詐騙和仿制軟件嚴(yán)重侵蝕。蘋(píng)果被指控 “故意”不對(duì)這些應(yīng)用進(jìn)行監(jiān)管，“而蘋(píng)果卻繼續(xù)為自己積累巨額利潤(rùn)”。

Eleftheriou 稱(chēng)，“蘋(píng)果同時(shí)挾持著它的設(shè)備用戶(hù)和開(kāi)發(fā)者。然而每次面臨反壟斷指控時(shí)，蘋(píng)果都會(huì)為自己的壟斷行為辯解，稱(chēng)這是保護(hù)用戶(hù)和開(kāi)發(fā)者免受不法行為侵害，確保公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，讓兩者都受益。事實(shí)上，蘋(píng)果公司對(duì)猖獗的欺詐和剝削行為視而不見(jiàn)，輕松獲利。”