大陸集團(tuán)將諾基亞告上法庭指控收取的專(zhuān)利技術(shù)使用費(fèi)太高

2021-01-28 14:15:18 來(lái)源：網(wǎng)易科技

德國(guó)汽車(chē)配件制造商大陸集團(tuán)(Continental AG)已經(jīng)將諾基亞告上法庭，指控諾基亞收取的專(zhuān)利技術(shù)使用費(fèi)太高，明顯不公平。大陸集團(tuán)聲稱(chēng)，諾基

德國(guó)汽車(chē)配件制造商大陸集團(tuán)(Continental AG)已經(jīng)將諾基亞告上法庭，指控諾基亞收取的專(zhuān)利技術(shù)使用費(fèi)太高，明顯不公平。

大陸集團(tuán)聲稱(chēng)，諾基亞正在要求收取不合理的特許權(quán)使用費(fèi)，這違反了對(duì)標(biāo)準(zhǔn)制定組織的承諾，這些承諾有助于確保重要技術(shù)被廣泛地采用。至于諾基亞索要的特許權(quán)使用費(fèi)數(shù)額有多大，大陸集團(tuán)沒(méi)有具體說(shuō)明，只是說(shuō)它 “開(kāi)口太大。”

大陸集團(tuán)已將起訴書(shū)提交至美國(guó)特拉華州衡平法院，這起訴訟擴(kuò)大了汽車(chē)和電信兩大行業(yè)之間更為廣泛的沖突，這也反映這兩大行業(yè)的技術(shù)聯(lián)系越來(lái)越緊密。大陸集團(tuán)為戴姆勒公司(Daimler AG)車(chē)輛生產(chǎn)控制件，這些控制件提供接口控制和 GPS 服務(wù)，以及蜂窩通信。

大陸集團(tuán)在起訴書(shū)中表示，“諾基亞要求的高額技術(shù)使用費(fèi)，在經(jīng)濟(jì)上、技術(shù)上或其它方面，根本沒(méi)有合理的理由。”

受到該消息拖累，周二在美國(guó)紐約證券交易所，諾基亞股價(jià)由漲轉(zhuǎn)跌。該股當(dāng)天曾一度上漲 9%。周一，該公司股價(jià)曾上漲 15%。

由于技術(shù)專(zhuān)利是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的一部分，諾基亞等專(zhuān)利所有者都已經(jīng)承諾以 “公平、合理和非歧視性的條件”向其他企業(yè)授予許可權(quán)。

最初，諾基亞曾要求汽車(chē)制造商支付專(zhuān)利技術(shù)使用費(fèi)時(shí)，要么直接支付，要么通過(guò)它幫助創(chuàng)建的名為 Avanci 的專(zhuān)利池支付，該專(zhuān)利池根據(jù)費(fèi)率對(duì)使用諾基亞專(zhuān)利技術(shù)的每輛車(chē)收取費(fèi)用。汽車(chē)零部件制造商們表示，這實(shí)際上使諾基亞及其 Avanci 的合作伙伴，包括高通和夏普等公司，能夠以不公平的高費(fèi)率收取費(fèi)用。

鑒于針對(duì)其專(zhuān)利技術(shù)許可權(quán)政策的訴訟和來(lái)自政府監(jiān)管部門(mén)的審查，諾基亞同意于 9 月開(kāi)始與大陸集團(tuán)進(jìn)行談判。大陸集團(tuán)表示，諾基亞的行為是不合理的，希望法院對(duì)諾基亞設(shè)定適當(dāng)?shù)募夹g(shù)費(fèi)用收取水平。

諾基亞在一份聲明中表示，它已經(jīng)直接向戴姆勒公司和通過(guò)專(zhuān)利池向大陸集團(tuán)提供了公平合理的要價(jià)。而德國(guó)一家法院已認(rèn)為，該要價(jià)是公平的，戴姆勒公司和大陸集團(tuán)不愿意接受這一許可，并一直在采取拖延戰(zhàn)術(shù)。

諾基亞說(shuō)，“我們要求他們不要做錯(cuò)事”，并同意 “以與其他許多汽車(chē)公司相同的公平條件”給予許可權(quán)。

大陸集團(tuán)此前曾因拒絕談判而起訴 Avanci，但去年一名法官駁回了大陸集團(tuán)的這一起訴，目前該官司還在上訴中。戴姆勒和大陸集團(tuán)敦促歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)介入并阻止他們認(rèn)為的不公平競(jìng)爭(zhēng)，德國(guó)法官也要求歐盟法院發(fā)布規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可方面的指引政策。

戴姆勒表示，獲得標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利對(duì)于開(kāi)發(fā)車(chē)輛網(wǎng)絡(luò)連通性新產(chǎn)品至關(guān)重要。

“對(duì)于電信業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利如何許可給汽車(chē)行業(yè)使用，我們有不同的法律看法。”戴姆勒在一份聲明中表示，“我們認(rèn)為，如果一家公司的供應(yīng)商愿意支付相應(yīng)的許可費(fèi)，就不能禁止它使用這種專(zhuān)利技術(shù)。”