12月30日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，蘋果對(duì)虛擬化軟件公司Corellium提起的版權(quán)索賠已被美國(guó)佛羅里達(dá)州的一名聯(lián)邦法官駁回。該公司的軟件被控違

12月30日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，蘋果對(duì)虛擬化軟件公司Corellium提起的版權(quán)索賠已被美國(guó)佛羅里達(dá)州的一名聯(lián)邦法官駁回。該公司的軟件被控違反版權(quán)法，這種軟件可以幫助安全研究人員發(fā)現(xiàn)蘋果產(chǎn)品的缺陷和安全漏洞。

去年8月，蘋果對(duì)虛擬化軟件公司Corellium提起訴訟，稱該產(chǎn)品侵犯了其版權(quán)，后來(lái)又聲稱Corellium的產(chǎn)品違反了《數(shù)字千年版權(quán)法》(DMCA)。DMCA的索賠仍然需要在法庭上解決，但佛羅里達(dá)州的一名法官已經(jīng)駁回了蘋果的版權(quán)索賠。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，Corellium允許安全研究人員在瀏覽器中啟動(dòng)一個(gè)虛擬化的ARM設(shè)備(包括 iOS 設(shè)備) ，并深入研究發(fā)現(xiàn)潛在的安全漏洞。

羅德尼 · 史密斯法官表示，在審查了證據(jù)之后，法院沒(méi)有發(fā)現(xiàn)不誠(chéng)信和不公平交易。此外，考慮到所有必要因素，法院認(rèn)為Corellium已經(jīng)履行了確立合理使用的義務(wù)。Corellium并沒(méi)有創(chuàng)造出與iPhone競(jìng)爭(zhēng)的消費(fèi)者產(chǎn)品，而只是提供一種僅有少數(shù)用戶會(huì)使用的研究工具。

蘋果最初曾試圖在2018年收購(gòu)Corellium，但雙方之間的收購(gòu)談判陷入僵局，隨后蘋果在去年對(duì)該公司提出起訴，稱其虛擬iPhone構(gòu)成了觸犯版權(quán)法的行為。但在實(shí)際上，虛擬iPhone只包含安全研究所必需的基本功能。蘋果還指控Corellium在開(kāi)發(fā)這種軟件時(shí)規(guī)避了該公司的安全措施，因此違反了《數(shù)字千年版權(quán)法》(DMCA)，這一指控并未被駁回。

像蘋果這樣的公司在過(guò)去的類似版權(quán)案件中通常都會(huì)勝訴，這個(gè)裁決讓一些律師感到意外。安全部門的許多人都對(duì)佛羅里達(dá)州法官的決定表示贊賞。安全研究人員威爾·斯特拉法赫(Will Strafach)表示：“我們安全研究人員希望讓蘋果的設(shè)備變得更安全，因此對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這是一次重大的勝利。這是個(gè)非常積極的信號(hào)，表明如果有人做了蘋果不認(rèn)同的事情，那么蘋果想要欺凌這些人可能不是那么容易了。”

約翰·霍普金斯大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)副教授Matthew Green表示，他很高興Corellium擊敗了蘋果的版權(quán)要求，因?yàn)樗f(shuō)，版權(quán)法可以被大公司用來(lái)“扼殺”安全研究。

紐約黑石法律集團(tuán)(Blackstone Law Group)合伙人亞歷山大 · 烏爾貝利斯(Alexander Urbelis)表示，周二的法院裁決可能會(huì)帶來(lái)網(wǎng)絡(luò)安全研究方面的更多創(chuàng)新。他說(shuō)，這一裁決可以鼓勵(lì)安全研究人員使用第三方軟件進(jìn)行虛擬化和測(cè)試以發(fā)現(xiàn)安全漏洞，而這一點(diǎn)在安全界一直普遍缺乏，部分原因是擔(dān)心承擔(dān)法律責(zé)任。

而上周末《福布斯》剛剛將Corellium評(píng)為年度最佳網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品。

關(guān)鍵詞：