10 月 28 日消息 據(jù)知產(chǎn)北京消息，近日，北京知產(chǎn)法院審結(jié)了 滴滴打球管家商標(biāo)(涉案商標(biāo))侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，判令被告滴滴打球公司停止涉

10 月 28 日消息 據(jù)知產(chǎn)北京消息，近日，北京知產(chǎn)法院審結(jié)了 “滴滴打球管家”商標(biāo)(涉案商標(biāo))侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，判令被告滴滴打球公司停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為、停止使用包含 “滴滴”字樣的企業(yè)名稱，并判令賠償經(jīng)濟損失和合理開支共計 70 萬元。

案情簡介

小桔公司、嘀嘀公司系第 39 類 “運送乘客;運送旅客;交通信息;出租車運輸”等服務(wù)上第 14229622 號 “滴滴”注冊商標(biāo)的前后專用權(quán)人。

被告滴滴打球公司未經(jīng)許可，在手機應(yīng)用程序、微信公眾號、網(wǎng)站、公司裝潢等處大量使用包含 “滴滴” 、“DiDi”文字的 “滴滴打球管家”等標(biāo)識，并提供高爾夫球、搏擊、卡丁車等活動場地預(yù)定、教練課程預(yù)定及教學(xué)預(yù)約、文體培訓(xùn)、舉辦體育賽事等服務(wù)。

2016 年 3 月 31 日，被告將企業(yè)名稱由 “北京顥宸易融信息咨詢服務(wù)有限公司”變更為 “北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司”。

原告兩公司主張滴滴打球公司的涉案行為侵犯了第 14229622 號 “滴滴”馳名商標(biāo)合法權(quán)益，故訴至北京知產(chǎn)法院，請求判令被告停止侵權(quán)、停止使用包含 “滴滴”的企業(yè)名稱，并要求賠償 300 萬元。

法院認(rèn)為

綜合考量第 14229622 號 “滴滴”商標(biāo)的宣傳使用時間、地域影響范圍、相關(guān)公眾的知曉程度和認(rèn)馳記錄等證據(jù)，北京知產(chǎn)法院認(rèn)定第 14229622 號 “滴滴”商標(biāo)在被訴行為發(fā)生時已達(dá)到馳名程度，構(gòu)成已注冊馳名商標(biāo)。

被告在網(wǎng)站、公眾號、員工名片等處突出使用包含 “滴滴”或 “DiDi”的標(biāo)識整體構(gòu)成對 “滴滴”馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿、翻譯，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)上述服務(wù)系 “滴滴”商標(biāo)所有人原告提供或與其存在許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系，屬于 “誤導(dǎo)公眾，致使馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害”的情形，侵犯了原告的 “滴滴”注冊商標(biāo)專用權(quán)。

另外，被告在明知涉案 “滴滴”商標(biāo)知名度的情況下，將企業(yè)名稱由 “北京顥宸易融信息咨詢服務(wù)有限公司”變更為 “北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司”，并進行商業(yè)使用，其攀附 “滴滴”品牌知名度的主觀惡意明顯，違背了誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

IT之家了解到，最后，北京知產(chǎn)法院判令被告停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為、停止使用包含 “滴滴”字樣的企業(yè)名稱，并判令賠償經(jīng)濟損失和合理開支共計 70 萬元。雙方當(dāng)事人均未提起上訴，該判決已生效。

關(guān)鍵詞：