北京首次依新規(guī)審判倒賣(mài)“回流藥”案
(資料圖)
近日，北京市房山區(qū)人民法院依法對(duì)一起倒賣(mài)“回流藥”案件進(jìn)行宣判，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處被告人信某有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元。該案是《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）施行后，北京首例以掩飾、隱瞞犯罪所得罪對(duì)倒賣(mài)“回流藥”被告人定罪處罰的刑事案件。
據(jù)了解，2020年8月，被告人信某駕車(chē)時(shí)被民警查獲，從其駕駛的汽車(chē)后備廂內(nèi)查獲各類(lèi)藥品70多種、500多盒。經(jīng)北京市房山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，查獲的藥品價(jià)值2.6萬(wàn)余元。
公訴機(jī)關(guān)訴稱(chēng)，2019年至2021年12月間，被告人信某從醫(yī)保參保人員手中低價(jià)收購(gòu)利用醫(yī)保騙保購(gòu)買(mǎi)的藥品后倒賣(mài)牟利，涉案金額為17萬(wàn)余元。
根據(jù)現(xiàn)行的醫(yī)保政策，只有存在具體病癥（有就醫(yī)記錄、檢查報(bào)告等）的病人，才能從醫(yī)院開(kāi)出對(duì)應(yīng)藥品。那么，信某是如何獲得這些藥品的？
法院審理期間查明，此前信某多次前往老年人密集居住的小區(qū)散發(fā)收藥小卡片，從老年醫(yī)保參保人員手中收購(gòu)藥品進(jìn)而加價(jià)出售。根據(jù)醫(yī)保部門(mén)調(diào)取的醫(yī)保明細(xì)，可以證實(shí)涉案老年醫(yī)保參保人員開(kāi)藥記錄存在異常。部分老年醫(yī)保參保人員的證言顯示，他們?cè)陂_(kāi)藥時(shí)會(huì)讓醫(yī)生按照病癥對(duì)應(yīng)的最大用藥量開(kāi)出醫(yī)保藥品，或針對(duì)同一病癥一次開(kāi)出多種醫(yī)保藥品，但自己只按照較小的藥量服用，或者只服用其中一兩種醫(yī)保藥品，剩余醫(yī)保藥品則出售給了被告人信某。
法院對(duì)此案審理后認(rèn)為，被告人信某明知系利用醫(yī)保騙保購(gòu)買(mǎi)的藥品而非法收購(gòu)、銷(xiāo)售，金額達(dá)17萬(wàn)余元，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，依法應(yīng)予以懲處。據(jù)此，法院對(duì)被告人信某作出了如上判決。
“醫(yī)?；鹗侨嗣袢罕姷摹让X(qián)’，事關(guān)廣大群眾的切身利益，事關(guān)醫(yī)療保障制度健康持續(xù)發(fā)展，事關(guān)國(guó)家長(zhǎng)治久安?！狈ü偻ズ蟊硎荆碛嗅t(yī)保的人員利用醫(yī)保騙保購(gòu)買(mǎi)藥品，實(shí)際上是騙取國(guó)家的醫(yī)?；?，屬于違法行為。以倒賣(mài)醫(yī)保騙保藥品為業(yè)的不法分子，利用某些醫(yī)保參保人員貪圖蠅頭小利偶爾騙購(gòu)醫(yī)保藥品的行為，采取“一對(duì)多”的方式從醫(yī)保參保人員手中收購(gòu)騙保藥品，進(jìn)而加價(jià)銷(xiāo)售，其累計(jì)的危害大，亦是“回流藥”形成產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)的關(guān)鍵因素，應(yīng)予嚴(yán)厲打擊。
《解釋》第十三條第一款規(guī)定，明知系利用醫(yī)保騙保購(gòu)買(mǎi)的藥品而非法收購(gòu)、銷(xiāo)售，金額5萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)依照刑法，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪定罪處罰。據(jù)法官介紹，《解釋》刪除了2014年危害藥品安全司法解釋中“違反國(guó)家藥品管理法律法規(guī)，未取得或者使用偽造、變?cè)斓乃幤方?jīng)營(yíng)許可證，非法經(jīng)營(yíng)藥品，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第二百二十五條的規(guī)定以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰”的規(guī)定，這意味著“無(wú)證照非法經(jīng)營(yíng)真藥的行為不再以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰”。與之相銜接的是《解釋》第十三條的相關(guān)規(guī)定，旨在重點(diǎn)懲治倒賣(mài)醫(yī)保騙保藥品“中間商”，斬?cái)唷盎亓魉帯钡漠a(chǎn)業(yè)鏈。
（記者 徐偉倫 通訊員 佟家伊）
關(guān)鍵詞：
