“顏值打分”能安放容貌焦慮嗎

(資料圖片)

時(shí)下，“顏值打分”正風(fēng)靡于各大社交平臺(tái)，在一些網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上，這項(xiàng)社交體驗(yàn)還轉(zhuǎn)化成了生意，出現(xiàn)了以“顏值測(cè)評(píng)+變美攻略”“純路人視角客觀評(píng)價(jià)”為名的五花八門的商品。

我也買過。2021年，在某二手交易平臺(tái)，我交了5元，再用手機(jī)前置攝像頭拍了一張素顏照發(fā)過去，獲得了一段幾十個(gè)字的評(píng)價(jià)，感覺說得還挺中肯，與我的自我評(píng)價(jià)比較吻合。之所以花這個(gè)錢，倒不是真想知道自己容貌的分值，而是想體驗(yàn)并采訪。我和賣家通了話，對(duì)方是個(gè)姑娘，只肯告訴我，她和同學(xué)都是藝術(shù)學(xué)校的學(xué)生，即將畢業(yè)，正在實(shí)習(xí)，他們覺得自己的藝術(shù)專長(zhǎng)在審美方面有一定優(yōu)勢(shì)，自認(rèn)為評(píng)價(jià)是客觀公正的。他們平時(shí)接單不多，這一“生意”也不太占用時(shí)間。當(dāng)我想進(jìn)一步交流時(shí)，她顯得比較抗拒，采訪計(jì)劃失敗，對(duì)話到此為止。

為什么我們需要他人的視角來評(píng)判自己的長(zhǎng)相？這不奇怪。鄒忌這個(gè)公認(rèn)的美男子，也希望聽到身邊人來評(píng)價(jià)一下他與城北徐公“孰美”；白雪公主的后媽也要天天問魔鏡她和白雪公主誰美。自我評(píng)價(jià)本身是建構(gòu)在他人評(píng)價(jià)之上的，如何定義好與壞、美與丑，是在與外界的交互中，逐漸形成了自己的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。心理學(xué)認(rèn)為，自我認(rèn)同有兩個(gè)基礎(chǔ)，一是在一段時(shí)間內(nèi)，對(duì)自我感知的一致性與連續(xù)性；二是個(gè)體對(duì)其他人識(shí)別自己的一致性和連續(xù)性。從這個(gè)角度說，不管你想不想，都一直活在他人的眼光里。

所以，問題來了，面對(duì)不同的評(píng)價(jià)，我們應(yīng)該相信誰？這很可能就是一部分人花錢請(qǐng)人為長(zhǎng)相打分的原因——想獲得更“客觀”的答案。這種想法，注定是要失望的。

一來，審美不是數(shù)學(xué)，沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，不然為什么那種為女神排名的帖子，留言區(qū)一定吵翻天呢？二來，打分依據(jù)的是一張照片，可照片是平面的，受角度、光線、人的狀態(tài)等各種原因影響，未必能準(zhǔn)確還原真實(shí)面貌。三來，打分的人可能就是“路人甲”，他們的分析不過是基于自己的第一印象。有記者就隨機(jī)抽取了不同平臺(tái)上的不同賣家，用同一張照片去測(cè)試，結(jié)果得來的分?jǐn)?shù)相差不少。

其實(shí)，很多花錢為顏值打分的人未必是真的相信和在意，有的只是出于好奇，有的則是希望通過參與熱門話題在社交中“刷存在感”。但也要承認(rèn)，確實(shí)有一部分人是出于容貌焦慮，想通過這種“客觀”評(píng)價(jià)來緩解焦慮、增加自信。與其說我們渴望被“客觀”評(píng)價(jià)，倒不如說我們渴望的是被“客觀”表?yè)P(yáng)，它越顯得“客觀”，這種表?yè)P(yáng)就越有真實(shí)感。這種情況下，顏值打分是有一定情緒緩解功效的。

然而，賣家畢竟不是心理咨詢師。那些因自身容貌而感到自卑的人，一旦獲得的評(píng)價(jià)超出設(shè)想，一開始可能會(huì)很開心，但很快又會(huì)心生疑慮——他說的是真的嗎？要不要換一家再試試？如果獲得的評(píng)價(jià)符合預(yù)想或低于自身評(píng)價(jià)，焦慮感更無從釋放。

人的價(jià)值體現(xiàn)是全方位的，容貌在其中的占比不該被過度放大。能緩解容貌焦慮的，只能是自我認(rèn)知的重塑。

馬青

關(guān)鍵詞： 自我評(píng)價(jià) 白雪公主 客觀評(píng)價(jià)