IMF第一副總裁利普頓在被問(wèn)及應(yīng)如何看待央行發(fā)行數(shù)字貨幣時(shí)，他說(shuō)道：加密貨幣的未來(lái)仍然不得而知，但我們知道的是，多數(shù)加密貨幣波動(dòng)太過(guò)
IMF第一副總裁利普頓在被問(wèn)及應(yīng)如何看待央行發(fā)行數(shù)字貨幣時(shí)，他說(shuō)道：“加密貨幣的未來(lái)仍然不得而知，但我們知道的是，多數(shù)加密貨幣波動(dòng)太過(guò)劇烈，因此其無(wú)法取代美元、歐元等法幣。各界專家認(rèn)為加密貨幣或許不會(huì)危及全球金融穩(wěn)定，但的確會(huì)存在投資者保護(hù)問(wèn)題，因?yàn)闆](méi)人想成為最后一個(gè)買入崩盤加密貨幣的人，就像沒(méi)人想在2015年A股崩盤前最后一個(gè)接盤。至于是否央行要發(fā)行數(shù)字貨幣，就要問(wèn)為什么需要數(shù)字貨幣?為什么一定要央行發(fā)行?銀行是否可以提供數(shù)字化的負(fù)債?就像它們之前進(jìn)行的數(shù)字化轉(zhuǎn)型一樣。目前有些央行認(rèn)為發(fā)行數(shù)字貨幣存在積極作用，但另一些央行持不同態(tài)度。因此我認(rèn)為目前進(jìn)行一定的試驗(yàn)是積極的，只有這樣才能觀察哪些可行哪些不可行。”
