使用滴滴打車軟件出行，卻在途中發(fā)生交通事故受傷，該找誰(shuí)來(lái)賠償?鄭州市民趙先生就遇到了這樣的煩心事。為討要自己的損失，趙先生將滴滴公
使用滴滴打車軟件出行，卻在途中發(fā)生交通事故受傷，該找誰(shuí)來(lái)賠償?鄭州市民趙先生就遇到了這樣的煩心事。為討要自己的損失，趙先生將滴滴公司、所乘坐網(wǎng)約車投保的保險(xiǎn)公司、該網(wǎng)約車掛靠公司和車主起訴到了法院。
11日，記者從鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院了解到，該院對(duì)這起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案作出判決，判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙先生醫(yī)療費(fèi)損失人民幣1萬(wàn)元;被告滴滴公司賠償醫(yī)療費(fèi)損失人民幣10萬(wàn)余元;對(duì)該損失，掛靠公司和車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
【案件】無(wú)證私家車跑滴滴"拉活"出事故 乘客訴至法院討要賠償
現(xiàn)年40歲的趙先生是鄭州一家IT公司的客戶經(jīng)理，去年11月30日凌晨，準(zhǔn)備到上海出差的趙先生通過(guò)滴滴出行平臺(tái)預(yù)約了一輛快車到機(jī)場(chǎng)，平臺(tái)指派司機(jī)高某接單。孰料就在一個(gè)半小時(shí)后，在機(jī)場(chǎng)高速附近，高某駕駛的轎車不慎追尾了一輛白色小轎車，致使兩輛車都不同程度受損。趙先生也因此受傷，花去了十余萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，司機(jī)高某負(fù)事故全部責(zé)任，白色轎車車主無(wú)責(zé)任。
由于就賠償事宜多次協(xié)商無(wú)果，趙先生將滴滴公司、司機(jī)高某及所乘坐轎車(即肇事車)登記的車主鄭州某公司和肇事車投保的保險(xiǎn)公司告到了惠濟(jì)法院，要求四被告共同賠償其支付的醫(yī)療費(fèi)11萬(wàn)余元。
惠濟(jì)法院經(jīng)審理查明，高某所駕駛小型轎車的登記車主為鄭州某公司，行車證載明使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)。該車在被告某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)(責(zé)任限額為1 000 000元)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)有效期內(nèi);且保險(xiǎn)單載明投保機(jī)動(dòng)車使用性質(zhì)為非營(yíng)業(yè)企業(yè)客車。本案事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司和被告鄭州某公司將上述車輛保單中投保機(jī)動(dòng)車使用性質(zhì)由非營(yíng)業(yè)企業(yè)客車變更為出租租賃，并相應(yīng)增加保費(fèi)。且被告鄭州某公司與被告滴滴公司簽訂有合作協(xié)議，本案事故發(fā)生時(shí)，肇事車未取得網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運(yùn)輸證;事故發(fā)生后，該二公司簽訂協(xié)議，將被告鄭州某公司所有的肇事車轎車接入被告滴滴公司平臺(tái)并通過(guò)該公司平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)約車營(yíng)運(yùn)。高某為肇事車的實(shí)際車主，其將車輛掛靠在被告鄭州某公司從事運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)。
開(kāi)庭當(dāng)天，經(jīng)依法傳喚，滴滴公司并未到庭參加訴訟。庭審中，高某、鄭州某公司和保險(xiǎn)公司各執(zhí)一詞，都認(rèn)為己方不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
"掛靠車輛通過(guò)滴滴公司進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，也是滴滴公司派單，滴滴平臺(tái)在每單業(yè)務(wù)結(jié)束后都直接給司機(jī)提成，因此趙先生要求的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該由滴滴公司承擔(dān);且作為成年人的趙先生乘坐肇事車輛時(shí)并未系好安全帶，司機(jī)也多次提醒，其自身也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任。"法庭上，被告鄭州某公司表示，其只負(fù)責(zé)提供居間服務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
司機(jī)高某也辯稱，自己通過(guò)掛靠鄭州某公司成為滴滴司機(jī)，只負(fù)責(zé)接單，運(yùn)輸合同發(fā)生在乘客和滴滴公司之間，且滴滴公司對(duì)每一單都直接抽成，所以理應(yīng)由滴滴公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
"肇事車輛在我公司承保車輛性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，行車證也明確載明了該車的非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)，但司機(jī)高某卻駕駛該車跑滴滴，并向乘客收取相關(guān)費(fèi)用，實(shí)際上屬于營(yíng)運(yùn)行為，增加了危險(xiǎn)程度，也未向我公司告知，既違反了保險(xiǎn)法規(guī)定的被保險(xiǎn)人告知義務(wù)，也違反了保險(xiǎn)合同的約定，該種改變使用性質(zhì)增加風(fēng)險(xiǎn)程度的違約行為規(guī)定為免賠事由，因此，我公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。"被告保險(xiǎn)公司表示，由于高某及鄭州某公司違反保險(xiǎn)合同約定的行為，其無(wú)須對(duì)本次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。
【法院判決】保險(xiǎn)公司：商業(yè)險(xiǎn)不賠 滴滴與掛靠公司、車主承擔(dān)連帶責(zé)任
惠濟(jì)法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故致使原告趙先生受傷，交警部門作出的事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，應(yīng)予以采信。原告趙先生作為受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
因肇事小轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告趙先生要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，首先應(yīng)由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10 000元。又因肇事小轎車系被告高某購(gòu)買后掛靠在被告鄭州某公司從事運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)，本案事故發(fā)生時(shí)被告高某正在從事運(yùn)營(yíng)服務(wù)，對(duì)該車的運(yùn)營(yíng)性質(zhì)，被告鄭州某公司作為投保人在投保商業(yè)險(xiǎn)時(shí)未履行如實(shí)告知義務(wù)，并按非營(yíng)運(yùn)車輛進(jìn)行投保，故根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
且根據(jù)交通運(yùn)輸部《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》第十六條之規(guī)定：網(wǎng)約車平臺(tái)公司承擔(dān)承運(yùn)人責(zé)任，應(yīng)當(dāng)保證運(yùn)營(yíng)安全，保障乘客合法權(quán)益。被告滴滴公司作為本案事故網(wǎng)約車的平臺(tái)公司，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)承運(yùn)人責(zé)任，對(duì)原告剩余部分損失10萬(wàn)余元承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，被告鄭州某公司作為肇事車輛的被掛靠人、被告高某作為肇事車輛的掛靠人，明知該車尚未取得網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運(yùn)輸證、駕駛?cè)宋慈〉镁W(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車駕駛員證，即投入網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運(yùn)營(yíng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。遂依照相關(guān)法律規(guī)定，作出了上訴判決。
【說(shuō)法】
主審法官隨后提醒：近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，網(wǎng)約車以其方便快捷、乘車環(huán)境等特點(diǎn)日益受到民眾青睞，隨之而來(lái)的，則是網(wǎng)約車在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生交通事故進(jìn)而產(chǎn)生糾紛的與日俱增。目前網(wǎng)約車主要有順豐車、專車(已與快車合并)等模式經(jīng)營(yíng)模式，而根據(jù)平臺(tái)抽成和信息提供模式等的不同，在發(fā)生交通事故時(shí)，平臺(tái)、掛靠公司及駕駛?cè)说鹊呢?zé)任劃分不能搞"一刀切"，而應(yīng)當(dāng)區(qū)分情形對(duì)待。
且根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十二條之規(guī)定："在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同。保險(xiǎn)人解除合同的，應(yīng)當(dāng)將已收取的保險(xiǎn)費(fèi)，按照合同約定扣除自保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始之日起至合同解除之日止應(yīng)收的部分后，退還投保人。""被保險(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。"
私家車注冊(cè)變更為網(wǎng)約車后，如果沒(méi)能及時(shí)履行，及時(shí)通知保險(xiǎn)公司并向保險(xiǎn)公司補(bǔ)繳相應(yīng)保險(xiǎn)費(fèi)用的，則保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠付。本案中被告保險(xiǎn)公司被判不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任就是此種情形。
為此他提醒廣大車主，如確定將私家車從事網(wǎng)約車運(yùn)營(yíng)，應(yīng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司并變更相應(yīng)險(xiǎn)種，否則可能會(huì)面臨自行承擔(dān)賠償責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
