三大運營商集體叫停不限量套餐，將其更名為暢享套餐，這是一種合理回歸，是一種整改性糾偏，也是消費者和消保組織維權(quán)的勝利。運營商更該叫
三大運營商集體叫停“不限量套餐”，將其更名為“暢享套餐”，這是一種合理回歸，是一種整改性糾偏，也是消費者和消保組織維權(quán)的勝利。運營商更該叫停忽悠消費者的“套路思維”，拿出足夠的誠意，守住法律底線、誠信底線，嚴(yán)格履行法定義務(wù)，把每一款套餐產(chǎn)品、每一次廣告營銷行為都納入規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、透明化軌道。
一段時間以來備受關(guān)注和爭議的網(wǎng)絡(luò)流量“不限量”套餐已悄然下架，目前京城營業(yè)廳已不見“不限量”蹤影。另據(jù)報道，在被工商認(rèn)定為虛假廣告、遭消協(xié)質(zhì)疑、工信部也點名批評勒令整改后，三大運營商內(nèi)部發(fā)文明確要求，“不許在營銷中使用‘不限量’的說法，相關(guān)產(chǎn)品也都下架被新產(chǎn)品替代”。
運營商大肆宣傳的“不限量套餐”，傳遞給消費者的信息是“流量無窮”“敞開用”，但實際上，所謂的“不限量套餐”卻有限量，被戴了“隱形帽子”，設(shè)了“隱形上限”。當(dāng)消費者使用的流量觸及“隱形上限”時，就會被限速，甚至?xí)粩嗑W(wǎng)，連另行付費使用套餐外流量的資格也被限制剝奪。
顯然，“不限量套餐”是一個營銷套路，違背了誠實信用原則，違背了法定告知義務(wù)，在一定程度上欺騙、誤導(dǎo)了消費者，侵犯了消費者的知情權(quán)、公平交易權(quán)以及相關(guān)實質(zhì)權(quán)益。而今，三大運營商集體叫停“不限量套餐”，將其更名為“暢享套餐”，起碼在服務(wù)產(chǎn)品的名稱上更貼近實際，在廣告宣傳中也剔除了一些誤導(dǎo)性因素，這是一種合理回歸，是一種整改性糾偏，也是消費者和消保組織維權(quán)的勝利。
當(dāng)然，運營商叫停“不限量套餐”并不是保護(hù)消費者權(quán)益的終點，也并不能讓消費者高枕無憂。僅就此次“不限量套餐”的營銷整改而言，敏感的媒體記者就發(fā)現(xiàn)，一些地方的電信營業(yè)廳工作人員依然未改口，開口閉口“我們這款不限量產(chǎn)品”，在運營商的網(wǎng)站、APP的個別子欄目中，“不限量”字樣還健在。顯然，這些問題的存在讓消費者對運營商整改的徹底性難以放心，對“暢享套餐”的換湯不換藥也有了隱憂。
更何況，運營商還有其他很多套路——7月25日，中消協(xié)發(fā)布的信息顯示，今年上半年，全國消協(xié)組織受理電信服務(wù)類投訴16100件，與去年同期相比增加26.3%。消費者投訴的主要問題有：套餐資費不明確，告知不翔實、收費名目繁多且強制收取費用;運營商設(shè)置陷阱，誘導(dǎo)消費者使用，擅自收取有償服務(wù)費用;話費及流量使用情況的計算無第三方監(jiān)管，產(chǎn)生誤差時，運營商不積極采取措施幫助消費者查找原因，卻以電腦自動計費不會出錯為由搪塞;未經(jīng)消費者同意擅自更改消費者套餐或開通增值服務(wù)……這些套路給消費者挖了一個又一個“坑”，令消費者防不勝防。
運營商更該叫停忽悠消費者的“套路思維”，拿出足夠的誠意，守住法律底線、誠信底線，嚴(yán)格履行法定義務(wù)，把每一款套餐產(chǎn)品、每一次廣告營銷行為都納入規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、透明化軌道，把話說到明處，把賬算到明處，把錢賺到明處，充分尊重和保障消費者的權(quán)益，給消費者創(chuàng)造一個安全、公平、放心的消費環(huán)境。
同時，消保組織、市場監(jiān)管部門以及電信行業(yè)主管部門等也該放寬視野，加強對運營商其他套路的關(guān)注，通過行政約談、行政指導(dǎo)、發(fā)布消費警示、公益訴訟、案件查處、誠信懲戒、行業(yè)整改等方式破解運營商的套路，倒逼運營商增強自律意識、維權(quán)意識，規(guī)范經(jīng)營行為。如此，既有利于保護(hù)消費者權(quán)益，也有利于維護(hù)電信市場秩序，促進(jìn)電信市場的健康發(fā)展。
