5月24日消息，據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，因認(rèn)為百度經(jīng)營(yíng)的袋鼠遙控軟件屏蔽貼片廣告、阻止芒果TV軟件下載，湖南快樂(lè)陽(yáng)光互動(dòng)娛樂(lè)傳媒有限公司以不
5月24日消息，據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，因認(rèn)為百度經(jīng)營(yíng)的“袋鼠遙控”軟件屏蔽貼片廣告、阻止芒果TV軟件下載，湖南快樂(lè)陽(yáng)光互動(dòng)娛樂(lè)傳媒有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴至法院，要求百度停止通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的“袋鼠遙控”客戶端實(shí)施屏蔽視頻貼片廣告、阻止芒果TV軟件下載和投屏至電視機(jī)和機(jī)頂盒端等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)300萬(wàn)。
原告湖南快樂(lè)陽(yáng)光公司訴稱，其向網(wǎng)絡(luò)用戶提供互聯(lián)網(wǎng)視頻播放服務(wù)，除網(wǎng)站和手機(jī)網(wǎng)頁(yè)外，針對(duì)移動(dòng)端、機(jī)頂盒端等不同終端的用戶群體，分別開(kāi)發(fā)了適用于移動(dòng)端和機(jī)頂盒端的芒果TV應(yīng)用軟件，用以擴(kuò)大影響范圍、占領(lǐng)更多市場(chǎng)份額。百度經(jīng)營(yíng)的“袋鼠遙控”軟件，向網(wǎng)絡(luò)用戶提供在線遙控電視、在線視頻投屏播放等互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，故雙方之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。芒果TV主要通過(guò)兩種方式向網(wǎng)絡(luò)用戶提供視頻播放服務(wù)：一是“廣告+免費(fèi)視頻”模式，二是“會(huì)員收費(fèi)+無(wú)廣告視頻”模式，且第一種模式為其主要經(jīng)營(yíng)模式。網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)芒果TV網(wǎng)站、手機(jī)網(wǎng)頁(yè)或應(yīng)用軟件點(diǎn)播視頻時(shí)，自動(dòng)播放視頻貼片廣告，芒果TV由此取得廣告收益以彌補(bǔ)視頻版權(quán)費(fèi)用等網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)成本。
芒果TV發(fā)現(xiàn)，百度未經(jīng)其授權(quán)，擅自通過(guò)百度自身經(jīng)營(yíng)的“袋鼠遙控”蘋(píng)果手機(jī)客戶端、安卓手機(jī)客戶端實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，具體表現(xiàn)為：第一，屏蔽芒果TV視頻貼片廣告行為，使用戶在觀看視頻時(shí)可以跳過(guò)片頭貼片廣告，且涉及的作品數(shù)量極大;第二，屏蔽芒果TV手機(jī)網(wǎng)頁(yè)版，更改了芒果TV手機(jī)網(wǎng)頁(yè)版的界面設(shè)置;第三，阻止用戶在芒果TV手機(jī)網(wǎng)頁(yè)上下載APP，破壞芒果TV的經(jīng)營(yíng)活動(dòng);第四，投屏芒果TV手機(jī)網(wǎng)頁(yè)的視頻至電視機(jī)和機(jī)頂盒，直接影響芒果TV在機(jī)頂盒端的下載安裝數(shù)量。“袋鼠遙控”軟件通過(guò)手機(jī)遙控智能電視和機(jī)頂盒，使得用戶無(wú)需打開(kāi)芒果TV網(wǎng)頁(yè)或安裝芒果TV手機(jī)應(yīng)用軟件、機(jī)頂盒端應(yīng)用軟件，即可實(shí)現(xiàn)芒果TV網(wǎng)站上視頻內(nèi)容的在線投屏播放，替代了芒果TV向用戶提供的電視應(yīng)用服務(wù)。
原告湖南快樂(lè)陽(yáng)光公司認(rèn)為，百度作為經(jīng)營(yíng)規(guī)模巨大的互聯(lián)網(wǎng)公司，其所開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的“袋鼠遙控”軟件享有龐大的用戶群體，且其實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為嚴(yán)重破壞了芒果TV的正常商業(yè)模式，給芒果TV造成極大的經(jīng)濟(jì)損失。
日前，海淀法院受理了此案，正在進(jìn)一步審理中。
關(guān)鍵詞： 芒果
