如何判斷區(qū)塊鏈項(xiàng)目是炒作還是創(chuàng)新，也成為焦點(diǎn)。與樂視網(wǎng)類似，諸多涉足區(qū)塊鏈的上市公司在回復(fù)監(jiān)管問詢函時透露，其自身區(qū)塊鏈技術(shù)并不成
如何判斷區(qū)塊鏈項(xiàng)目是炒作還是創(chuàng)新，也成為焦點(diǎn)。與樂視網(wǎng)類似，諸多涉足區(qū)塊鏈的上市公司在回復(fù)監(jiān)管問詢函時透露，其自身區(qū)塊鏈技術(shù)并不成熟，對公司未來的盈利情況存在不確性，存在相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。區(qū)塊鏈技術(shù)最適用的場景是，使用者由于條件限制被迫采取中心化方式協(xié)作的行業(yè)，比如金融、社交媒體等，這些場景通過區(qū)塊鏈技術(shù)可擺脫第三方中心機(jī)構(gòu)的控制，大大提高使用者的效率和積極性。
上市公司進(jìn)軍區(qū)塊鏈的腳步遠(yuǎn)未停止
近日，A股上市公司華媒控股(000607)公告稱與了得投資、泛城控股和看見投資簽署協(xié)議，擬共同出資設(shè)立杭州火鳥區(qū)塊鏈有限公司，業(yè)務(wù)范圍包括傳播區(qū)塊鏈資訊和科技創(chuàng)新信息、開拓設(shè)立區(qū)塊鏈孵化器、舉辦會展活動等。
從業(yè)務(wù)類型看，華媒控股主要涉足區(qū)塊鏈周邊產(chǎn)業(yè)，并未觸及區(qū)塊鏈技術(shù)落地層面，這從側(cè)面印證了當(dāng)前區(qū)塊鏈概念的火爆。事實(shí)上，區(qū)塊鏈已成當(dāng)前不少上市公司眼中的“香餑餑”，借助區(qū)塊鏈技術(shù)，實(shí)現(xiàn)自身業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型升級成了眾多上市公司投身于此的主要動因。
不過，當(dāng)前區(qū)塊鏈技術(shù)尚未成熟，落地場景有待檢驗(yàn)，上市公司一窩蜂涌入存在項(xiàng)目失敗的風(fēng)險(xiǎn)。此外，部分企業(yè)并無實(shí)際項(xiàng)目落地，存在炒作概念的可能性。
近90家涉足區(qū)塊鏈
據(jù)算力智庫與巴比特智庫日前聯(lián)合發(fā)布的《2018“區(qū)塊鏈+”上市公司研究報(bào)告》(下稱“報(bào)告”)，目前僅在A股市場就已有88家上市公司涉足區(qū)塊鏈領(lǐng)域。今年第一季度，區(qū)塊鏈領(lǐng)域投資事件高達(dá)68 起，超過2016年全年該領(lǐng)域投資事件總和。
報(bào)告還顯示，金融、醫(yī)療健康、產(chǎn)權(quán)保護(hù)等領(lǐng)域成為區(qū)塊鏈項(xiàng)目的主戰(zhàn)場，礦機(jī)、云計(jì)算、文娛以及農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域也有企業(yè)涉足。例如，蘇寧易購采用超級賬本fabric聯(lián)盟鏈技術(shù)，上線中國首個區(qū)塊鏈黑名單共享平臺系統(tǒng)，供金融機(jī)構(gòu)間開展區(qū)塊鏈黑名單數(shù)據(jù)上傳和查詢等業(yè)務(wù);華大基因已上線及正在部署罕見病公益、HPV保障計(jì)劃、農(nóng)產(chǎn)品防偽溯源方面的應(yīng)用等。
報(bào)告也同時指出，區(qū)塊鏈技術(shù)目前仍處于發(fā)展初期，與一些領(lǐng)域結(jié)合的深度和廣度還遠(yuǎn)未飽和。
“上市企業(yè)愿意投入資源進(jìn)行研究、試點(diǎn)，有助于行業(yè)健康快速發(fā)展。但風(fēng)險(xiǎn)在于行業(yè)處于早期，存在大量不確定性，”資深區(qū)塊鏈研究員姚翔在接受時代財(cái)經(jīng)采訪時表示，“企業(yè)需要對行業(yè)發(fā)展方向有及時、準(zhǔn)確的判斷，如果未能評判區(qū)塊鏈對自身業(yè)務(wù)有何影響而盲目投入，則很容易陷入進(jìn)退兩難的困境。”
技術(shù)發(fā)展尚未成熟，為何區(qū)塊鏈仍受上市公司“熱捧”?
金丘區(qū)塊鏈研究院院長洪蜀寧告訴時代財(cái)經(jīng)，上市公司進(jìn)軍區(qū)塊鏈行業(yè)的原因是多樣的。“首先，一些上市公司看到了區(qū)塊鏈技術(shù)的潛力，開始嘗試把區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到其業(yè)務(wù)系統(tǒng)中;其次，許多上市公司采用并購、戰(zhàn)略投資等手段，投資了一些區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)，作為涉足區(qū)塊鏈行業(yè)的跳板，這種情況是最普遍的;再次就是極少數(shù)上市公司惡意造假、炒作概念，把自己包裝成區(qū)塊鏈企業(yè)。”
炒作還是創(chuàng)新需甄別
值得關(guān)注的是，部分上市公司涉嫌炒作已經(jīng)引發(fā)監(jiān)管部門關(guān)注。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，針對今年以來多家上市公司擬布局區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)，監(jiān)管部門已發(fā)出問詢函超過20份，涉及問題主要包括：要求上市公司披露區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)的具體模式;詳細(xì)說明公司業(yè)務(wù)進(jìn)展，包括人才、技術(shù)儲備、投入資金以及預(yù)計(jì)收入情況;提示經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)等。
以樂視網(wǎng)為例：2018年7月11日，樂視旗下樂融致新和一鏈科技在北京發(fā)布一款可以挖礦的電視盒子——一鏈盒子，宣布進(jìn)軍區(qū)塊鏈領(lǐng)域。通過“一鏈盒子”，用戶可將閑置帶寬通過這一硬件共享給社區(qū)，社區(qū)作為回饋將按算法回贈OC(One chain Token)作為激勵。
但該產(chǎn)品發(fā)布僅兩天后，樂視網(wǎng)就收到了深交所的問詢函，要求樂視網(wǎng)說明公司區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)是否具有相應(yīng)的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)和可行性，是否具備核心競爭力，是否產(chǎn)生相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)效益等。
7月20日，樂視網(wǎng)回復(fù)問詢函表示，“一鏈盒子”產(chǎn)品面臨因未達(dá)到預(yù)期技術(shù)設(shè)想、用戶接受程度所限、市場可替代產(chǎn)品沖擊等情況，而無法規(guī)模性生產(chǎn)、銷售的可能性。經(jīng)營、財(cái)務(wù)影響方面，尚不能判斷該產(chǎn)品對公司收入規(guī)模和成本降低等方面的實(shí)質(zhì)影響。此外，“一鏈盒子”未來的可實(shí)施性、是否具備核心競爭力及潛在的經(jīng)濟(jì)效益尚存在不確定性。
與樂視網(wǎng)類似，諸多涉足區(qū)塊鏈的上市公司在回復(fù)監(jiān)管問詢函時透露，其自身區(qū)塊鏈技術(shù)并不成熟，對公司未來的盈利情況存在不確性，存在相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。
如何判斷區(qū)塊鏈項(xiàng)目是炒作還是創(chuàng)新，也成為焦點(diǎn)。洪蜀寧告訴時代財(cái)經(jīng)，首先可看項(xiàng)目的公開情況，真正創(chuàng)新的項(xiàng)目是有很多技術(shù)和業(yè)務(wù)細(xì)節(jié)可以公開的，凡是云里霧里、描述不清的項(xiàng)目，都有很嚴(yán)重的炒作嫌疑;其次可看項(xiàng)目使用區(qū)塊鏈解決了業(yè)務(wù)的什么痛點(diǎn)，這個痛點(diǎn)是否真實(shí)存在，如果不采用區(qū)塊鏈技術(shù)，是否可以解決同樣的業(yè)務(wù)痛點(diǎn);最后看項(xiàng)目是否在技術(shù)、業(yè)務(wù)和管理方面采取了一定的去中心化措施，而非在一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)上仍然是集中化管理，以這個標(biāo)準(zhǔn)來看，現(xiàn)有的絕大多數(shù)區(qū)塊鏈項(xiàng)目都是“偽區(qū)塊鏈”。
在洪蜀寧看來，區(qū)塊鏈技術(shù)最適用的場景是，使用者由于條件限制被迫采取中心化方式協(xié)作的行業(yè)，比如金融、社交媒體等，這些場景通過區(qū)塊鏈技術(shù)可擺脫第三方中心機(jī)構(gòu)的控制，大大提高使用者的效率和積極性，洪蜀寧認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)目前還處于非常早期的階段，公鏈基礎(chǔ)設(shè)施還很不完善，預(yù)計(jì)1-2年內(nèi)會有較為成熟的公鏈出現(xiàn)，之后才會出現(xiàn)“殺手級”應(yīng)用，3-5年左右會迎來第一輪區(qū)塊鏈應(yīng)用熱潮。
對區(qū)塊鏈的發(fā)展前景，姚翔指出，區(qū)塊鏈講究共識，即企業(yè)間需要對新的業(yè)務(wù)模式和商業(yè)格局達(dá)成一致，這不是技術(shù)能解決的問題，“在沒有先例的領(lǐng)域，這具有開創(chuàng)性意義，需要長時間探索。”
關(guān)鍵詞： 區(qū)塊鏈
