日本金融廳于4月27日召開了第二次加密貨幣交易所研究會(huì)，在第一次研究會(huì)的基礎(chǔ)上，主圍繞著交易所參入條件、注冊(cè)審查難度和對(duì)匿名加密貨幣
日本金融廳于4月27日召開了第二次加密貨幣交易所研究會(huì)，在第一次研究會(huì)的基礎(chǔ)上，主圍繞著交易所參入條件、注冊(cè)審查難度和對(duì)匿名加密貨幣對(duì)策等重要議題，進(jìn)行了更加深入的討論。
此次會(huì)議，讓人印象最深的是研討會(huì)成員方和自律團(tuán)體方最后的對(duì)話。
研究會(huì)成員主張應(yīng)更加嚴(yán)厲監(jiān)管加密貨幣，但作為觀察員參加此次會(huì)議的日本加密貨幣協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)兼Money Partners交易所社長(zhǎng)奧山泰全，以互聯(lián)網(wǎng)證券的黎明期為例，回應(yīng)了一些嚴(yán)格意見，并稱“希望大家更多關(guān)注應(yīng)該如何改善”。
研究會(huì)上各成員先陳述各種意見后，奧山泰全對(duì)此一一進(jìn)行了發(fā)言。本文總結(jié)了主要研究會(huì)成員的意見和奧山泰全對(duì)此意見的發(fā)言。
1、關(guān)于加密貨幣交易所對(duì)顧客資產(chǎn)的保管
研究會(huì)成員、京都大學(xué)公共政策研究生院教授巖下直達(dá)，以瑞士將加密貨幣行業(yè)視為銀行為例進(jìn)行說(shuō)明。對(duì)于加密貨幣交易所管理顧客資產(chǎn)的問(wèn)題，巖下直達(dá)指出“加密貨幣交易所和普通銀行系統(tǒng)在技術(shù)上是類似的結(jié)構(gòu)”，但“與銀行比較，不僅安全性低，而且監(jiān)管也很松懈”。
此外，對(duì)此問(wèn)題還有其他不同的意見，而對(duì)這種意見，奧山泰全做出以下回應(yīng)。
“雖然有人說(shuō)加密貨幣保管的資產(chǎn)達(dá)幾萬(wàn)億日元，但實(shí)際上最大僅有幾千億日元而已。有的公司保管的資產(chǎn)能達(dá)到幾十億日元，有的公司保管的資產(chǎn)能達(dá)到幾千億日元，所以執(zhí)行和銀行相同的監(jiān)管是不合理的。”
2、關(guān)于交易所的參入條件和注冊(cè)審查問(wèn)題
研究會(huì)成員、麗澤大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授中島真至指出關(guān)于現(xiàn)在加密貨幣交易所在金融廳注冊(cè)等問(wèn)題進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)。
“有超過(guò)100家公司申請(qǐng)加入此行業(yè)難道不例外嗎?雖說(shuō)全球大約有130家交易所，現(xiàn)在日本單一國(guó)就差不多達(dá)到這個(gè)數(shù)字。難道是此行業(yè)的參入監(jiān)管條件太松懈了嗎?借鑒此次Coincheck交易所被盜事件，我認(rèn)為因重新考慮企業(yè)參入限制條件。”
對(duì)此，奧山泰全做了以下回答。
“雖然有超過(guò)100家申請(qǐng)，因?yàn)橛泻芏鄧?guó)外的交易所流入日本，所以看起來(lái)申請(qǐng)比較多。因?yàn)槿毡韭氏戎贫思用茇泿畔嚓P(guān)法律，這些公司想要在日本取得正規(guī)許可來(lái)得到國(guó)際的認(rèn)可，鑒于此申請(qǐng)數(shù)超過(guò)100家公司是很正常的。”
另外，對(duì)于認(rèn)定自律團(tuán)體的運(yùn)營(yíng)，奧山泰全還表示:“為了認(rèn)證自律團(tuán)體能夠很好的發(fā)揮作用，10家企業(yè)或20家企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本就很嚴(yán)峻了，如果至少有十幾家公司的話，運(yùn)營(yíng)會(huì)更加困難”。
3、關(guān)于對(duì)匿名性高的貨幣的監(jiān)管
Japan Digital Design公司的首席技術(shù)官楠正憲對(duì)于匿名貨幣闡述了自己的意見。
“越來(lái)越多的勒索軟件瞄準(zhǔn)門羅幣，Zcash等匿名性高的貨幣，要求以此作為贖金。目前我們必須要防止資金以此種方式流出和被盜。但這并不意味著它應(yīng)該一律被限制監(jiān)管，在日本限制以上貨幣的話，如果真的發(fā)生了勒索軟件勒索事件，那該怎么辦呢?難道到那時(shí)才和警察合作來(lái)認(rèn)定貨幣所有權(quán)嗎?這點(diǎn)才是應(yīng)該被討論的。”
4、其他
上智大學(xué)法學(xué)研究生院教授森下哲朗做出以下發(fā)言。
“ICO有很多類型，如類似于股票、公司債券的東西，也有用于商務(wù)上的投資，我認(rèn)為不應(yīng)該一概而論，應(yīng)該好好探討各種ICO有怎樣的風(fēng)險(xiǎn)，分析和掌握實(shí)際情況。”
此外，奧山泰全還提到：
“基于修訂后的基金結(jié)算法，金融廳對(duì)加密貨幣交易所進(jìn)行的第一次檢查中出現(xiàn)了各種糟糕的情況，我們應(yīng)該對(duì)我們的行業(yè)感到羞恥，我希望大家稍微關(guān)注一下應(yīng)該如何改善此類問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)證券和外匯保證金交易剛出來(lái)的時(shí)候，其能否成為一個(gè)誠(chéng)實(shí)且忠實(shí)地運(yùn)用業(yè)務(wù)的企業(yè)在黎明期時(shí)還未得知，我希望大家能給此行業(yè)作為改善周期的時(shí)間。”
