代幣非法幣，央行明確表明立場全面封殺ICO和比特幣

2018-03-22 11:17:49 來源：百家號

去年八、九月份，央行明確表明立場代幣非法幣，全面封殺ICO和比特幣;3月19日，G20成員國監(jiān)管比特幣等加密貨幣的請求遭FSB拒絕，理由是加密

去年八、九月份，央行明確表明立場“代幣非法幣”，全面封殺ICO和比特幣;3月19日，G20成員國監(jiān)管比特幣等加密貨幣的請求遭FSB拒絕，理由是加密資產(chǎn)目前并未對全球金融穩(wěn)定性造成威脅;同一天，香港證監(jiān)會采取監(jiān)管行動，叫停首次代幣發(fā)行人Black Cell Technology Limited向香港公眾進(jìn)行的首次代幣發(fā)行(ICO)。

比照2013年“比特幣”剛進(jìn)入國內(nèi)市場后經(jīng)歷的跌宕起伏，表面上看起來，我國政府和國際趨勢背道而馳，不信任比特幣，“幣圈”的合法地位始終未能與日本、韓國一樣上位。實際上，今年2月初發(fā)布的“2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)”，央行數(shù)字貨幣研究所排名第三，阿里巴巴排第一，中國的實力絲毫不遜于美國等國際金融科技巨頭。

3月20日全國人大代表徐諾金明確表明監(jiān)管部門不會“一刀切”新興技術(shù)，同時G20國成員達(dá)成共識，當(dāng)前的數(shù)字貨幣定義為資產(chǎn)而非貨幣，所有成員國圍繞著“數(shù)字貨幣”可能造成的恐怖威脅及監(jiān)管問題進(jìn)行討論。而在3月19日，全國政協(xié)委員、中國銀聯(lián)董事長葛華勇和金鵬輝聯(lián)名提交《關(guān)于電子支付立法的提案》，建議抓緊從法律層面明確產(chǎn)業(yè)參與各方權(quán)利義務(wù)關(guān)系以及監(jiān)管職責(zé)分工，從而防范支付風(fēng)險，保護(hù)消費者權(quán)益?？梢钥闯觯瑖覐囊婚_始就沒有排斥比特幣所蘊(yùn)藏的技術(shù)，而是擔(dān)心其濫用“代幣”的行為，只是數(shù)字貨幣概念被泛化，野蠻生長的“代幣”急火攻心恰恰偏離了軌道。

一、“代幣”具備數(shù)字貨幣的影子特質(zhì)，但其犯了“喧賓奪主”的立場性錯誤

數(shù)字資產(chǎn)火爆，央行功不可沒。但是，需要注意的是，央行對外界一直肯定的是區(qū)塊鏈為代表的技術(shù)及趨勢，卻從未肯定私發(fā)代幣的行為。“代幣”投機(jī)者自作聰明，利用其與區(qū)塊鏈天然銜接以及作為貨幣的“偽優(yōu)勢”夸大宣揚(yáng)理想模型，其實質(zhì)犯了“喧賓奪主”的立場性錯誤，進(jìn)行集資創(chuàng)新甚至誤導(dǎo)消費者衍變成投機(jī)撈錢。

現(xiàn)象1：數(shù)字資產(chǎn)是全球貨幣競爭的產(chǎn)物，“代幣”充當(dāng)急先鋒

2008年發(fā)生全球性金融危機(jī)，2009年第一枚比特幣問世，在這樣的背景下比特幣更像是民間對全球貨幣競爭思考的產(chǎn)物。現(xiàn)行國際貨幣體系是以“美元”為中心金本位制，這就意味著對于全球化進(jìn)程中涉及的國際間支付結(jié)算都需要經(jīng)過美國這個中心體，這一流程就容易造成貨幣流通的效率問題以及由此帶來國家經(jīng)濟(jì)安全問題，很簡單的邏輯，任何事情需要經(jīng)過第三方，就很容易被第三方卡脖子。如之前所提及的區(qū)塊鏈技術(shù)與貨幣資產(chǎn)能進(jìn)行天然無縫的連接，且先看各國的應(yīng)對方式：

在這一領(lǐng)域中，國家的態(tài)度變得越來越明朗，對以美元為中心的貨幣不滿情緒也在增加，很明顯，各國不太可能在現(xiàn)行的貨幣體系中進(jìn)行突破，那么，區(qū)塊鏈數(shù)字貨幣卻能夠繞過美元這一第三方直接點對點進(jìn)行交易，唯一需要的是達(dá)成共識機(jī)制，在鏈上更利于全球化的進(jìn)展。存在諸多好處的同時，也給監(jiān)管帶來了許多不確定性的風(fēng)險，但是誰也不想在這輪競爭中落后，在現(xiàn)行的法定數(shù)字貨幣未能找到很好的解決方案之前，其“模擬替代品”往往會先行對市場進(jìn)行“檢驗”，“代幣”就充當(dāng)了急先鋒。

現(xiàn)象2：“幣圈”衍變成投機(jī)，區(qū)塊鏈成了擋箭牌

“代幣”繁衍有戰(zhàn)國時期“諸子百家爭鳴”的盛況，任何一個人都可以發(fā)行“代幣”。它的特質(zhì)一方面能夠徹底顛覆國際貨幣壟斷的格局，另一方面也能夠挑戰(zhàn)該國現(xiàn)行的法幣體系，因此國家需要它重塑世界金融的格局，但又不希望它紊亂國內(nèi)的金融秩序，所以“代幣”早就意識到自己的坎坷命運(yùn)。“不可能成為法幣”那就“大賺一筆”，加入的人越多概念就普及的越快賺的也就盆滿缽滿。“幣圈”衍變成投機(jī)，未必是件壞事，只是上船的消費者需要有獨立的判斷意識。

就如美國所言，“比特幣”的本質(zhì)就是資金傳遞者，“代幣”最核心的價值應(yīng)該是在于對資產(chǎn)的保護(hù)，重塑信用體系，而非替代“法幣”的夢想嘗試。“幣圈”的使命是普及這樣一個概念，順便充當(dāng)一回“劣幣驅(qū)逐良幣”的壞人，倒逼政府前行。“全面封殺ICO和比特幣”，并不代表國家不支持?jǐn)?shù)字資產(chǎn)和數(shù)字貨幣交易，而是這應(yīng)該是央行要統(tǒng)籌的事情，民間自發(fā)布局就會引發(fā)很多的社會問題，諸如投機(jī)帶來的貨幣動蕩、匿名造成的金融犯罪以及反洗錢等金融監(jiān)管難題。走錯了“道”、用錯了“心”的代幣又不甘心就此腰斬，區(qū)塊鏈便成了私下交易的擋箭牌。