(以下部分內(nèi)容摘選自《Governance, Part 2: Plutocracy Is Still Bad》、《Thanks for replying and appreciate your engageme
(以下部分內(nèi)容摘選自《Governance, Part 2: Plutocracy Is Still Bad》、《Thanks for replying and appreciate your engagement with my posts》、《The Limits of Crypto-economic Governance Daniel Larimer》)
“任何一個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)候選人，都可以在任何一個(gè)地區(qū)拉票，作為 EOS 的持有者你也可以不分國(guó)別和地區(qū)的投給任何一個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)候選人。
但盡管如此，從競(jìng)選剛一開(kāi)始，國(guó)別戰(zhàn)爭(zhēng)就開(kāi)始了。”
從社區(qū)認(rèn)可度這方面來(lái)看，中國(guó)節(jié)點(diǎn)在 EOS 社區(qū)的存在感遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及美國(guó)和韓國(guó)。自從 EOS.IO 的官方 Twitter 上線(xiàn)以來(lái)，從來(lái)沒(méi)有跟中國(guó)大陸的 EOS 社區(qū)進(jìn)行過(guò)互動(dòng)，與 EOS.IO 官推進(jìn)行過(guò)活動(dòng)和互動(dòng)的社區(qū)見(jiàn)下圖。
不受開(kāi)發(fā)者社群的待見(jiàn)，同時(shí)還面臨著來(lái)自韓國(guó)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，所以中國(guó)的 EOS 超級(jí)節(jié)點(diǎn)拿出來(lái)的新的戰(zhàn)略：賄選。
當(dāng)然，誰(shuí)在這里面穿針引線(xiàn)，誰(shuí)在購(gòu)買(mǎi)選票，這已經(jīng)完全沒(méi)有意義。我們需要關(guān)注的重點(diǎn)是區(qū)塊鏈以及加密貨幣所創(chuàng)建時(shí)的愿景，如今已經(jīng)遭到了嚴(yán)重的破壞。
當(dāng)初這些技術(shù)的出現(xiàn)，就是為了去規(guī)避、逾越政治體制中的某些無(wú)法克服的缺陷。而如今，區(qū)塊鏈以及加密貨幣發(fā)展至今，人類(lèi)社會(huì)體制中我們所深?lèi)和唇^的舞弊，再次不可避免的在它們的身上重現(xiàn)了。加密貨幣本身就是整個(gè)世界的一個(gè)縮影。
注意的是，這并不是對(duì)所有鏈?zhǔn)酵镀钡呐u(píng);它不排除像futarchy這樣的系統(tǒng)。然而，futarchy沒(méi)有經(jīng)過(guò)測(cè)試，但硬幣投票被測(cè)試，到目前為止，它似乎導(dǎo)致了某種經(jīng)濟(jì)或政治失敗的高風(fēng)險(xiǎn)。
那么除此之外還有什么其他的路徑呢?答案就是我們一直在的：“加密經(jīng)濟(jì)“。從根本上講是利用經(jīng)濟(jì)激勵(lì)和密碼學(xué)來(lái)設(shè)計(jì)和保護(hù)不同類(lèi)型的系統(tǒng)和應(yīng)用程序，包括共識(shí)協(xié)議。目標(biāo)很簡(jiǎn)單，能夠以美元來(lái)衡量系統(tǒng)的安全性(即打破系統(tǒng)或違反某些保證的成本)。傳統(tǒng)上，系統(tǒng)的安全性通常取決于社會(huì)信任的假設(shè)。
雖然社會(huì)信任假設(shè)在許多情況下都能很好地發(fā)揮作用，但它們難以普及。
而密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)是通過(guò)創(chuàng)建系統(tǒng)來(lái)減少社會(huì)信任假設(shè)。我們引入明確的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施來(lái)實(shí)現(xiàn)良好的行為和禁止行為的經(jīng)濟(jì)處罰，并對(duì)形式進(jìn)行數(shù)學(xué)證明“以保證X被違反，至少這些人需要以這種方式行為不端，這意味著參與者遭受的最小處罰或收益是Y“。
Casper就是完全為了這個(gè)目標(biāo)而設(shè)計(jì)出來(lái)的。是的，這意味著您無(wú)法通過(guò)將共識(shí)驗(yàn)證集中到20個(gè)超級(jí)強(qiáng)大的“超級(jí)節(jié)點(diǎn)”中來(lái)創(chuàng)建“區(qū)塊鏈”，而且您必須真正考慮制定智能突破并瀏覽現(xiàn)有折衷方案并實(shí)現(xiàn)大規(guī)?？蓴U(kuò)展性的設(shè)計(jì)在一個(gè)仍然分散的網(wǎng)絡(luò)中。
這樣做的好處是：你得到了一個(gè)更為可靠、更受信賴(lài)的網(wǎng)絡(luò)，它既不會(huì)暴露在某些攻擊風(fēng)險(xiǎn)之中，也不會(huì)因?yàn)橹鹄膭?dòng)機(jī)，成為面目模糊的政治勢(shì)力操縱下的玩物。
隨后，3月30日，BM就此言論進(jìn)行回應(yīng)。
區(qū)塊鏈可被視為廣播電臺(tái)
區(qū)塊鏈可以被視為世界上每個(gè)人都可以訂閱和記錄的廣播電臺(tái)。在這個(gè)電臺(tái)上，任何人都可以廣播加密過(guò)后的聲明，并且每個(gè)人都將通過(guò)確定性狀態(tài)機(jī)來(lái)處理這些聲明內(nèi)容以達(dá)成共識(shí)。
比特幣和以太坊所使用的工作量證明系統(tǒng)依賴(lài)于最大聲的發(fā)報(bào)機(jī)。那些最有錢(qián)的人能夠覆蓋掉其他人的廣播。那些無(wú)法使用物理資源(發(fā)電設(shè)備和輸電塔)進(jìn)行廣播的人，必須從那些有資源的人那里購(gòu)買(mǎi)廣播時(shí)間。此外，那些具有51%發(fā)報(bào)機(jī)資源的人可以將49%的人堵塞。這就是財(cái)閥統(tǒng)治。
權(quán)益證明系統(tǒng)根據(jù)他們擁有的股權(quán)給予每個(gè)人一定比例的廣播時(shí)間。這消除了讓一個(gè)大型發(fā)電站來(lái)覆蓋其他人的信號(hào)的需求，但仍然需要你有能力全天候操作你的發(fā)報(bào)機(jī)，以便在時(shí)間到達(dá)時(shí)準(zhǔn)備好發(fā)射。
委托權(quán)益證明賦予每個(gè)權(quán)益相關(guān)者對(duì)發(fā)報(bào)機(jī)控制權(quán)投票的權(quán)力。這個(gè)投票過(guò)程也是按股權(quán)加權(quán)的，但由于認(rèn)可投票制的性質(zhì)，僅僅擁有大量股份并不足以保證你對(duì)發(fā)報(bào)機(jī)的控制權(quán)。你必須獲得大多數(shù)投票權(quán)的批準(zhǔn)才能控制發(fā)報(bào)機(jī)，這是一個(gè)比純粹的股權(quán)證明更高的批準(zhǔn)門(mén)檻。
和純粹的股權(quán)證明不同，選民可能可以創(chuàng)建一個(gè)無(wú)法購(gòu)買(mǎi)廣播時(shí)間的系統(tǒng)，但是被選擇的發(fā)報(bào)機(jī)預(yù)計(jì)會(huì)根據(jù)他們的股份向每個(gè)人提供公平的時(shí)間份額。
這是一個(gè)對(duì)發(fā)報(bào)機(jī)控制人和權(quán)益相關(guān)者的明確分離，沒(méi)有人可以獲得壟斷權(quán)力以收取賄賂來(lái)使用發(fā)報(bào)機(jī)。試圖收受賄賂(費(fèi)用)將導(dǎo)致失去社區(qū)的支持并從社區(qū)中被移除。支持腐敗發(fā)報(bào)機(jī)的權(quán)益相關(guān)者也會(huì)被從社區(qū)中移除。
加密經(jīng)濟(jì)治理的限制
密碼學(xué)只能用來(lái)證明邏輯一致性。它不能用來(lái)做出主觀(guān)判斷，也不能用來(lái)判斷是非，更不能用來(lái)辨別真相或虛假(在一致性之外)。
所有共識(shí)算法的目標(biāo)是確定事件發(fā)生的順序。由于光速和空間時(shí)間的限制，每個(gè)人都會(huì)以獨(dú)特的順序看到事件。在相同的絕對(duì)時(shí)間產(chǎn)生的兩個(gè)事件將在兩個(gè)不同的時(shí)間被感知，這取決于它們起源多遠(yuǎn)。
這意味著所有共識(shí)都取決于被選中者證明事件的順序。這些人可以是擁有最多發(fā)報(bào)機(jī)的人、擁有最多股權(quán)的人、擁有最多加權(quán)股份投票的人，或者擁有最多民主投票的人。他們可能是一位仁慈的公證人，一個(gè)委員會(huì)，或任何人們認(rèn)同的團(tuán)體。
密碼學(xué)永遠(yuǎn)無(wú)法證明的一件事就是審查制度。你無(wú)法客觀(guān)地證明有人收到了你的信息，除非這個(gè)人通過(guò)生成的密碼學(xué)驗(yàn)證進(jìn)行合作。因此，使用客觀(guān)的密碼學(xué)驗(yàn)證時(shí)，你不能因?yàn)闆](méi)有包含你的交易信息而去懲罰那些接收信息的人。
這對(duì)以太坊的性能擴(kuò)展解決方案有著巨大的影響，這些解決方案依賴(lài)于可以提交“不良行為證明”的加密“挑戰(zhàn)期”。該證據(jù)必須首先得到無(wú)線(xiàn)電發(fā)報(bào)機(jī)的批準(zhǔn)，否則將不會(huì)考慮到達(dá)成共識(shí)。
如果無(wú)線(xiàn)電發(fā)報(bào)機(jī)損壞，那么他們可以簡(jiǎn)單地忽略密碼證據(jù)。有人試圖從一個(gè)側(cè)鏈竊取所有資金，只需賄賂50%的發(fā)報(bào)機(jī)來(lái)審查挑戰(zhàn)證明。由于沒(méi)有審查的客觀(guān)證據(jù)，也沒(méi)有辦法在系統(tǒng)內(nèi)使用加密經(jīng)濟(jì)手段來(lái)減少這些被賄賂的發(fā)報(bào)機(jī)。
對(duì)強(qiáng)人工智能的依賴(lài)
如果你不愿意相信任何人對(duì)主觀(guān)事情做出的判斷，那就意味著你依靠著人工智能。這種智能需要以“正確”和“錯(cuò)誤”的定義來(lái)程序化，而且這個(gè)定義必須是可測(cè)量的。除非人工智能系統(tǒng)是無(wú)所不知的，否則它將從潛在的拜占庭節(jié)點(diǎn)的主觀(guān)輸入得出其結(jié)論。
未封閉的經(jīng)濟(jì)體系
密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心是根據(jù)密碼證據(jù)對(duì)個(gè)人施加經(jīng)濟(jì)上的收益或損失。對(duì)于這樣的系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，它必須具有個(gè)人內(nèi)部和外部位置的密碼證明，這是不可能的。例如，在債券加權(quán)投票中，假設(shè)一個(gè)人會(huì)因?yàn)楹ε率\(chéng)實(shí)。現(xiàn)實(shí)情況是，不可能“證明”個(gè)人的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗麄兛赡茉趦?nèi)外獲得或失去更多的收益或損失。
Vitalik和我都試圖解決人類(lèi)治理中一些非常具有挑戰(zhàn)性的問(wèn)題。我選擇承認(rèn)某些關(guān)于客觀(guān)證據(jù)范圍的現(xiàn)實(shí)情況，并接受現(xiàn)實(shí)，即每個(gè)社區(qū)都可能有自己的“正確與錯(cuò)誤”的定義，只能通過(guò)對(duì)社區(qū)成員的主觀(guān)意見(jiàn)進(jìn)行投票來(lái)衡量。真正的目標(biāo)是降低創(chuàng)建新社區(qū)的準(zhǔn)入門(mén)檻，并允許自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)最有效的社區(qū)和懲罰最腐敗的社區(qū)。
維持社區(qū)完整性的唯一方法是讓社區(qū)控制自己的組成。這意味著以匿名參與為基礎(chǔ)的開(kāi)放式進(jìn)入系統(tǒng)將無(wú)法驅(qū)逐不良行為者，并最終屈服于利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)的腐敗。你不能出于善良，以股份制的形式來(lái)選取代理人，無(wú)論該股份是持有債券還是股東投票。善良是主觀(guān)的，每個(gè)社區(qū)都能定義什么樣的價(jià)值觀(guān)下是好人，并積極驅(qū)逐他們所認(rèn)為的壞人。
隨后，3月31日，V神回懟。
關(guān)于社區(qū)治理的道德問(wèn)題
我堅(jiān)信，一個(gè)靠思想來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的社區(qū)將比購(gòu)買(mǎi)選票的社區(qū)更有競(jìng)爭(zhēng)力。
我想這是我們不同的地方。一旦加密平臺(tái)變成真正的主流，它就很難區(qū)別堅(jiān)定的價(jià)值投資者和普通人。 如果社區(qū)的規(guī)則是對(duì)有道德的投資人有利，那么即使沒(méi)有道德的投資者也會(huì)加入這些社區(qū)并且尋求學(xué)會(huì)這些道德來(lái)獲取利潤(rùn)，很快他們的道德水平就會(huì)到達(dá)一定水準(zhǔn)。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制
現(xiàn)實(shí)情況是，不可能“證明”個(gè)人的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗麄兛赡茉谙到y(tǒng)之外獲得的收益和損失更多。
但這只是一種轉(zhuǎn)移注意力的說(shuō)法。 無(wú)論協(xié)議內(nèi)激勵(lì)措施有多么的不允許某種有害行動(dòng)X，總是可以有更大的額外協(xié)議激勵(lì)措施來(lái)做到這一點(diǎn)。 擁有大量協(xié)議內(nèi)激勵(lì)措施的觀(guān)點(diǎn)有兩點(diǎn)：
1、協(xié)議內(nèi)激勵(lì)措施不執(zhí)行X的程度越高，執(zhí)行X所需的額外協(xié)議激勵(lì)就越高，因此實(shí)際上有人執(zhí)行這些激勵(lì)和X的可能性就越低。
2、如果存在價(jià)值為P的協(xié)議內(nèi)懲罰，那么不管多么無(wú)理性，價(jià)值小于 $ P的參與者都不能破壞系統(tǒng)，而具有價(jià)值為 $ k * P的參與者最多只能破壞系統(tǒng)k次，無(wú)論他們是多么不合理。
關(guān)于審查制度
密碼學(xué)永遠(yuǎn)無(wú)法證明的一件事就是審查制度。你無(wú)法客觀(guān)地證明某人收到了你的信息，除非他通過(guò)生成的密碼學(xué)驗(yàn)證進(jìn)行合作。因此，使用客觀(guān)的密碼學(xué)驗(yàn)證時(shí)，你不能因?yàn)闆](méi)有包含你的交易信息而去懲罰那些接受信息的人。
這也是準(zhǔn)確被記錄的，不過(guò)再一次提醒。 具體來(lái)說(shuō)，如果你添加網(wǎng)絡(luò)同步假設(shè)，你絕對(duì)可以檢測(cè)到嚴(yán)重的審查情況。
在Casper的 FFG中，主導(dǎo)權(quán)最終在用戶(hù)手中。Casper FFG被設(shè)計(jì)成當(dāng)發(fā)生「非唯一原因?qū)е碌腻e(cuò)誤」(包括審查)相關(guān)聯(lián)的分叉時(shí)，參與者中的少數(shù)人也能夠產(chǎn)生少數(shù)派的分叉。然后由市場(chǎng)決定哪一個(gè)分叉應(yīng)該有更高的價(jià)值。無(wú)論是哪一個(gè)分叉，停留在另一個(gè)分叉中的驗(yàn)證者將失去他的大部分保證金(因?yàn)閼土P條件，不能同時(shí)停留在兩個(gè)分支上)。
而且這就限制了你肯定只能夠做一些，小于Casper的保證金和Plasma的防欺詐機(jī)制的時(shí)間窗口的事情。
如果您的應(yīng)用程序確實(shí)需要非?？焖俚氖聞?wù)確認(rèn)，并且要確保這種快速確認(rèn)能夠可靠地發(fā)生，那么IMO在構(gòu)建此類(lèi)系統(tǒng)時(shí)所使用的正確域是在安全基礎(chǔ)層平臺(tái)(如以太坊)之上的二級(jí)平臺(tái)。二級(jí)平臺(tái)的構(gòu)建方式可以依賴(lài)于第二級(jí)的性能，但不是安全的。然后，他們可以獲得聲譽(yù)和預(yù)期未來(lái)收入的激勵(lì)，以促使他們?cè)谀壳氨憩F(xiàn)良好，并且減少任何失敗的負(fù)面成本。
實(shí)際上，我認(rèn)為DPOS是等離子鏈和州通道中心(以及像Loom這樣的系統(tǒng))的共識(shí)算法可以相當(dāng)好地工作;任何用戶(hù)輕松回落到基礎(chǔ)鏈并切換到另一家連鎖供應(yīng)商的能力都是一項(xiàng)重要的檢查，可以限制任何惡意的二級(jí)連鎖運(yùn)營(yíng)商或卡特爾試圖造成傷害的潛在可能。
