在停牌長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月之后，樂(lè)視網(wǎng)終于在1月24日復(fù)牌。由于樂(lè)視危機(jī)的全面爆發(fā)，市場(chǎng)對(duì)于樂(lè)視網(wǎng)復(fù)牌后的走勢(shì)并不看好。一些重倉(cāng)持有樂(lè)視網(wǎng)股票的基金公司紛紛調(diào)低樂(lè)視網(wǎng)的估值，將樂(lè)視網(wǎng)的估值最低下調(diào)到3.91元，以轉(zhuǎn)增后樂(lè)視網(wǎng)停牌時(shí)的15.33元計(jì)算，樂(lè)視網(wǎng)估值下跌近75%，約相當(dāng)于復(fù)牌后13個(gè)跌停。在停牌長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月之后，樂(lè)視網(wǎng)終于在1月24日復(fù)牌。由于樂(lè)視危機(jī)的全面爆發(fā)，市場(chǎng)對(duì)于樂(lè)視網(wǎng)復(fù)牌后的走勢(shì)并不看好。一些重倉(cāng)持有樂(lè)視網(wǎng)股票的
而樂(lè)視網(wǎng)復(fù)牌后的走勢(shì)也確實(shí)如市場(chǎng)預(yù)料的那樣，走出了連續(xù)跌停的走勢(shì)。截至1月29日，該股已經(jīng)連續(xù)走出4個(gè)“一”字跌停。
出乎投資者意料的，是樂(lè)視網(wǎng)交易過(guò)程中出現(xiàn)的兩筆大宗交易。面對(duì)樂(lè)視網(wǎng)復(fù)牌后的股價(jià)下跌預(yù)期，以及面對(duì)樂(lè)視網(wǎng)“一”字跌停的走勢(shì)，持有樂(lè)視網(wǎng)股票的投資者想出逃都嫌腿短，哪里還有奮不顧身地殺進(jìn)去接盤(pán)的呢？但股市的事情就是這么令人不可思議，樂(lè)視網(wǎng)復(fù)牌之后，還真有不怕死的沖進(jìn)去接盤(pán)。1月24日復(fù)牌當(dāng)天，樂(lè)視網(wǎng)股票成交了242萬(wàn)股，成交金額3351萬(wàn)元。
更加蹊蹺的是，樂(lè)視網(wǎng)復(fù)牌后的交易中還接連出現(xiàn)大宗交易。如1月24日，樂(lè)視網(wǎng)復(fù)牌第一天，在大宗交易平臺(tái)上以跌停價(jià)13.80元成交了30萬(wàn)股，成交金額414萬(wàn)元。隨后，1月25日，在大宗交易平臺(tái)上，樂(lè)視網(wǎng)以12.42元/股的跌停價(jià)成交了100萬(wàn)股，成交金額高達(dá)1242萬(wàn)元，占當(dāng)日成交金額的55.52%。
樂(lè)視網(wǎng)才剛剛復(fù)牌，其股價(jià)的下跌也才剛剛拉開(kāi)帷幕，是誰(shuí)就這么迫不及待地要通過(guò)大宗交易來(lái)買(mǎi)進(jìn)樂(lè)視網(wǎng)股票了？其買(mǎi)入股票的目的與動(dòng)機(jī)是什么？這些都是令人質(zhì)疑的。這其中不乏有人自買(mǎi)自賣(mài)，通過(guò)這種左手倒右手的方式，來(lái)吸引市場(chǎng)的關(guān)注，誘騙投資者進(jìn)場(chǎng)接盤(pán)，甚至更不能排除是一種利益輸送。某利益中人被關(guān)在樂(lè)視網(wǎng)上出不來(lái)，關(guān)聯(lián)方就通過(guò)大宗交易讓其平安著陸。而這種大宗交易同樣可以通過(guò)“買(mǎi)入”的假象，來(lái)引誘投資者來(lái)接盤(pán)。
但到底是怎樣的情形，公開(kāi)的信息披露并不能給市場(chǎng)以答案，所以這就很容易誤導(dǎo)市場(chǎng)、誤導(dǎo)投資者。比如，公開(kāi)的信息披露只能顯示，樂(lè)視網(wǎng)1月24日大宗交易的信息是，賣(mài)出方：中信證券東北分公司；而買(mǎi)方席位是中信證券北京總部。1月25日大宗交易顯示的信息是，賣(mài)出方為中泰證券寧波江東北路證券營(yíng)業(yè)部，而買(mǎi)入方為華泰證券深圳益田路榮超商務(wù)中心營(yíng)業(yè)部。交易的數(shù)量為100萬(wàn)股，成交金額1242萬(wàn)元。至于買(mǎi)賣(mài)雙方到底是什么人，買(mǎi)賣(mài)雙方的關(guān)系，以及買(mǎi)入者的目的與動(dòng)機(jī)是什么，市場(chǎng)一無(wú)所知。因此，大宗交易這種表面化的信息披露難保不誤導(dǎo)投資者。
正是基于目前大宗交易信息披露的表面化，以及可能由此引發(fā)的對(duì)市場(chǎng)、對(duì)投資者的誤導(dǎo)，因此，從加強(qiáng)監(jiān)管、維護(hù)正常交易秩序、保護(hù)投資者利益的角度，有必要對(duì)大宗交易進(jìn)行穿透式監(jiān)管。不僅要弄清大宗交易雙方的身份，更要弄清楚大宗交易雙方的目的與動(dòng)機(jī)。讓大宗交易變得透明起來(lái)。而且，如果買(mǎi)入方只是“烏龍”，那么有關(guān)券商就應(yīng)該對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行投資者教育，讓其認(rèn)識(shí)到胡亂買(mǎi)進(jìn)股票的危害性，尤其是通過(guò)大宗交易胡亂買(mǎi)進(jìn)股票的危害性。當(dāng)然，如果大宗交易確實(shí)存在違法違規(guī)行為，則應(yīng)對(duì)當(dāng)事雙方從嚴(yán)監(jiān)管，追究其違法違規(guī)的責(zé)任。決不能讓某些不法之徒，通過(guò)鉆大宗交易漏洞的空子，來(lái)誤導(dǎo)市場(chǎng)誤導(dǎo)投資者。
而在對(duì)大宗交易進(jìn)行穿透式監(jiān)管的同時(shí)，也有必要對(duì)龍虎榜的信息披露方式加以改進(jìn)。在通過(guò)龍虎榜披露某只股票的成交信息時(shí)，凡涉及大宗交易金額的，都要對(duì)大宗交易金額進(jìn)行單獨(dú)披露，而不是將大宗交易金額包括在成交金額之后，卻不對(duì)大宗交易情況進(jìn)行披露，讓投資者誤以為龍虎榜上的成交金額都是二級(jí)市場(chǎng)的成交金額。因此如果龍虎榜不對(duì)大宗交易情況進(jìn)行同步披露，僅僅只是披露某只股票的成交金額，這很容易誤導(dǎo)投資者。因此，在涉及大宗交易的問(wèn)題上，龍虎榜的信息披露方式需要予以改進(jìn)。
