隨著人們生活及消費(fèi)習(xí)慣的改變,對于短保質(zhì)期(1-7天)的商品有著越來越強(qiáng)勁的需求。當(dāng)前市場狀態(tài)下,生鮮市場似乎是電商最后一塊沒有被巨頭
隨著人們生活及消費(fèi)習(xí)慣的改變,對于短保質(zhì)期(1-7天)的商品有著越來越強(qiáng)勁的需求。當(dāng)前市場狀態(tài)下,生鮮市場似乎是電商最后一塊沒有被巨頭瓜分的蛋糕,需求的激活以及線上線下的融合,使得生鮮電商看起來很美好,但或許也有潛在的“毒分”。
新年伊始,京東線下生鮮超市7Fresh和阿里線下生鮮超市盒馬鮮生紛紛在亦莊開店,各種超大力度促銷吸引不少消費(fèi)者。一個“先生”,一個“仙女”,本應(yīng)是段浪漫故事,卻引發(fā)一場“貼身肉搏”。
從阿里與京東從業(yè)務(wù)布局來看,京東自營線上京東超市,阿里經(jīng)營天貓超市;線上到家服務(wù)中,京東控股京東到家和一號店,阿里自營淘寶到家;垂直平臺方面,京東投資天天果園,阿里投資了易果生鮮;線下到店板塊,京東投資永輝,阿里投資了盒馬鮮生??梢钥闯霭⒗锱c京東在生鮮的布局從線上到垂直平臺,再到線下流量都非常地類似。
生鮮電商的“毒”在哪呢?相關(guān)領(lǐng)域?qū)<艺J(rèn)為,首先上游供應(yīng)鏈資源,需要大量冷鏈等高成本的渠道,同時需要涉及合理的采購激勵機(jī)制;其次,運(yùn)營過程中需要設(shè)計銷售激勵機(jī)制與全品類的數(shù)據(jù)分析中心來降低各類損耗和利益輸出;第三,下游配送的高效率要求1小時甚至半小時送達(dá),低損耗要求更好的保鮮、干線物流、終端配送模式,區(qū)域性要求非常高密度的配送節(jié)點(diǎn);最后,對大量數(shù)據(jù)的掌握后,反向靈活影響供應(yīng)鏈門檻很高。以上四點(diǎn)對于生鮮電商平臺同樣是非常大的挑戰(zhàn),也將是最終建立非常高的門檻,成為行業(yè)勝出者的基礎(chǔ)。阿里與京東在這一塊杠上的根本原因恰恰在于生鮮電商的美好與“毒”,兩家公司均想在最后一塊藍(lán)海占領(lǐng)基礎(chǔ)平臺,最終將其打造如平臺電商一樣的千億級的平臺。
“正是因?yàn)樯r電商的‘毒’,使得這個市場的玩家需要有極強(qiáng)的線上、線下資源整合能力和資本聚集能力。”通江資本董事總經(jīng)理張嘉誠表示。線上整合能力和資本運(yùn)營能力是阿里和京東最大的優(yōu)勢,兩家擁有強(qiáng)大的用戶流量入口及平臺運(yùn)營能力。張嘉誠分析稱,線下的整合能力是兩家在生鮮方面的短板,所有的物流、倉儲、配送、履約等模式,都需要重建。生鮮電商發(fā)展,要先燒基礎(chǔ)設(shè)施而非流量。
盒馬鮮生。資料圖
據(jù)了解,2014年,約有35家初創(chuàng)公司涌入生鮮電商行業(yè),是前一年的兩倍;2016年,14家大型生鮮電商倒閉,多數(shù)轉(zhuǎn)型做B端生意勉強(qiáng)過活。那時絕大部分生鮮電商都是在高補(bǔ)貼高投入高虧損的基礎(chǔ)上發(fā)展。電子商務(wù)報告顯示,2016年,包括小型垂直品牌在內(nèi)的4000多家生鮮電商中,只有1%實(shí)現(xiàn)了盈利,4%持平,88%虧損,而剩下的7%是巨額虧損。
在張嘉誠看來,阿里與京東兩家在生鮮電商的布局與發(fā)展,對整個行業(yè)有非常好的促進(jìn)作用。“生鮮電商需要大的平臺來搭建基礎(chǔ)設(shè)施,減少資源和資金的浪費(fèi)。在此基礎(chǔ)上,其他中小型生鮮電商運(yùn)營者才有機(jī)會重新發(fā)展起來。生鮮電商未來將會是基礎(chǔ)平臺服務(wù)商提供數(shù)據(jù)服務(wù)、平臺流量服務(wù)、供應(yīng)鏈服務(wù)、物流服務(wù),而平臺上的參與者提供商品服務(wù)來滿足不同消費(fèi)者多樣化的需求。”
關(guān)鍵詞: 7Fresh