Facebook被指控規(guī)避美國(guó)稅款稱(chēng)其將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移至國(guó)外子公司

2020-02-11 08:20:19 來(lái)源：新浪科技

北京時(shí)間2月10日下午消息，據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)國(guó)稅局(IRS)正準(zhǔn)備與Facebook在美國(guó)稅務(wù)法庭兵戎相見(jiàn)。若Facebook敗訴，或?qū)⒚媾R90億美元罰款。

北京時(shí)間2月10日下午消息，據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)國(guó)稅局(IRS)正準(zhǔn)備與Facebook在美國(guó)稅務(wù)法庭兵戎相見(jiàn)。若Facebook敗訴，或?qū)⒚媾R90億美元罰款。

Facebook一直被指控通過(guò)將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移至國(guó)外子公司，來(lái)規(guī)避美國(guó)本土的高額稅款。其中最顯著的海外子公司成立于愛(ài)爾蘭。因此，IRS指出，F(xiàn)acebook支付的稅款遠(yuǎn)比公司應(yīng)付稅款少得多。IRS與Facebook之間就公司如何改變其國(guó)際運(yùn)營(yíng)的糾紛已長(zhǎng)達(dá)9年，稅務(wù)法庭的判決將有望使該糾紛告一段落。

Facebook并非唯一一家采取這種手段避稅的美國(guó)企業(yè)。公司在美國(guó)與歐洲均面臨諸多苛責(zé)。這一案件的最終裁決或?qū)槿绾螒?yīng)對(duì)其他具有相似情況的公司提供先例。

本案的最終結(jié)果依賴(lài)對(duì)公司資源如何在不同國(guó)家子公司之間的分配的判定。這些子公司會(huì)向美國(guó)總部公司繳納使用費(fèi)。案件時(shí)間點(diǎn)基于2010年，F(xiàn)acebook上市之前，以及Facebook如何將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移至公司在愛(ài)爾蘭的子公司。若Facebook對(duì)子公司資產(chǎn)的估價(jià)低于實(shí)際數(shù)字，那么這些子公司需要向總部繳納的使用費(fèi)也會(huì)相應(yīng)減少，而這部分許可費(fèi)作為美國(guó)總部的收入，需要繳納35%的稅費(fèi)。

Facebook稱(chēng)，由于剛剛起步，公司必須采用有效方式降低稅務(wù)以保持公司運(yùn)營(yíng)穩(wěn)定。而在2009年5月的一份Facebook講稿中，其寫(xiě)道“考慮到Facebook在2010年及未來(lái)的顯著稅前收入，降低稅務(wù)支出是保持利潤(rùn)的關(guān)鍵。”

Facebook還指出，估值之際，公司披露的上述資產(chǎn)價(jià)值為70億美元，高于資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值?？紤]到當(dāng)時(shí)公司經(jīng)營(yíng)并不穩(wěn)定，且愛(ài)爾蘭子公司為非美國(guó)業(yè)務(wù)也付出不少，這一說(shuō)法可以理解。Facebook還表示，“Facebook愛(ài)爾蘭和Facebook的其他國(guó)外子公司——肩負(fù)著高風(fēng)險(xiǎn)，付出國(guó)際努力且最終成功地銷(xiāo)售Facebook廣告，”理當(dāng)獲得一大筆利潤(rùn)。

Facebook的發(fā)言人伯蒂·湯姆森(Bertie Thomson)表示非常樂(lè)意在法庭上陳述公司的觀(guān)點(diǎn)，而IRS拒絕就此事發(fā)表評(píng)論。

不過(guò)，IRS堅(jiān)持，F(xiàn)acebook全球業(yè)務(wù)中的獨(dú)立部分，比如用戶(hù)基數(shù)、基數(shù)和市場(chǎng)資產(chǎn)等，不應(yīng)該被單獨(dú)評(píng)估，而應(yīng)作為整體進(jìn)行評(píng)估，并且評(píng)估數(shù)值應(yīng)大于簡(jiǎn)單的各部分相加。政府也駁斥了Facebook為愛(ài)爾蘭子公司做的辯解，并且援引公司高管的話(huà)稱(chēng)Facebook在2010年之際已然表現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭。(木爾)