Sonos CEO Spence北京時(shí)間1月19日上午消息，Sonos CEO帕特里克·斯彭瑟(Patrick Spence)指控谷歌和亞馬遜在該公司對這家全球最大的搜索引擎提
Sonos CEO Spence
北京時(shí)間1月19日上午消息，Sonos CEO帕特里克·斯彭瑟(Patrick Spence)指控谷歌和亞馬遜在該公司對這家全球最大的搜索引擎提起訴訟后，利用其市場力量打壓競爭對手。
斯彭瑟周五在科羅拉多州博爾德舉行的國會反壟斷聽證會上說：“當(dāng)今的主導(dǎo)企業(yè)在如此廣泛的市場中擁有如此強(qiáng)大的力量，而且繼續(xù)利用這種力量來開拓新市場，我們需要反思現(xiàn)有的法律和政策。”這場聽證會由羅德島民主黨眾議員大衛(wèi)·西西來尼(David Cicilline)領(lǐng)導(dǎo)，他正在調(diào)查科技領(lǐng)域的競爭。
Sonos是一家擁有1500名員工的公司，于1月7日起訴谷歌涉嫌侵犯其與多房間音頻技術(shù)有關(guān)的五項(xiàng)專利。 斯彭瑟說，谷歌的統(tǒng)治地位使其得以侵犯這家音響公司的知識產(chǎn)權(quán)。他說，谷歌試圖阻止Sonos在同一款音箱上同時(shí)支持谷歌和另一家公司的語音助手。他說，盡管亞馬遜的做法沒有那么過分，但它也利用自己的力量通過補(bǔ)貼來征服蓬勃發(fā)展的智能音箱市場，特別是通過低價(jià)銷售產(chǎn)品。
一位知情人士說，Sonos在決定發(fā)起訴訟之前就一直在與上述國會委員會合作。它還回答了委員會發(fā)給大型科技平臺客戶的問卷。
谷歌對Sonos的主張?zhí)岢霎愖h，并表示將為自己辯護(hù)。這家搜索巨頭面臨48個(gè)州檢察長以及美國司法部的反壟斷調(diào)查。
在一系列針對科技巨頭的華盛頓會議之后，西西來尼利用此次聽證會來宣泄小公司的不滿。他在開幕詞中說：“很明顯，主導(dǎo)平臺越來越多地以濫用和強(qiáng)制性方式使用其主導(dǎo)地位。”
該小組還聽取了PopSockets創(chuàng)始人大衛(wèi)·巴尼特(David Barnett)的意見，該公司專門生產(chǎn)各種手機(jī)支架。他聲稱亞馬遜經(jīng)常從事“欺凌”行為，包括：故意銷售假冒產(chǎn)品、威脅轉(zhuǎn)投未經(jīng)授權(quán)的經(jīng)銷商、在沒有咨詢其他企業(yè)意見的情況下降價(jià)。
巴尼特表示，盡管在其他地方銷售更加困難，但由于PopSockets決定終止與亞馬遜的合作，他們今年的創(chuàng)新費(fèi)用減少了1000萬美元”。
該委員會的科羅拉多州共和黨眾議員肯·巴克(Ken Buck)說：“亞馬遜似乎占據(jù)了主導(dǎo)地位，所以別無選擇。”
亞馬遜在一份聲明中表示，PopSockets是一家“有價(jià)值的零售供應(yīng)商”，并補(bǔ)充說：“我們繼續(xù)與PopSockets合作，以解決我們對假冒產(chǎn)品的共同擔(dān)憂，并繼續(xù)通過Merch by Amazon與PopSockets建立聯(lián)系，從而使其他產(chǎn)品賣家可以定制PopSockets，以供出售。”
該公司表示，他們拒絕與某些中間商合作以確保低廉價(jià)格。他們同時(shí)否認(rèn)其占主導(dǎo)地位的說法，稱其僅占美國零售業(yè)的4%。
該小組還聽取了Tile總法律顧問科斯騰·達(dá)魯(Kirsten Daru)的證詞，該公司生產(chǎn)與手機(jī)配對的設(shè)備，以幫助人們找到鑰匙或皮包等丟失的物品。
據(jù)報(bào)道，蘋果公司正準(zhǔn)備推出一項(xiàng)競爭性服務(wù)。達(dá)魯所在的公司約有100名員工，他表示，蘋果已開始為Tile的業(yè)務(wù)設(shè)置障礙，例如隱藏手機(jī)與Tile設(shè)備進(jìn)行通信的權(quán)限，并提示用戶禁用該權(quán)限。
達(dá)魯在聽證會前接受采訪時(shí)說：“我們的對手既是球員也是裁判，而且可以隨時(shí)更改規(guī)則。”他補(bǔ)充說，該公司的大多數(shù)客戶都在使用蘋果的操作系統(tǒng)。
蘋果表示，其針對位置權(quán)限采取的處理措施旨在保護(hù)用戶隱私，他們還與開發(fā)人員合作，這些開發(fā)人員的客戶可能希望特定的應(yīng)用程序能夠始終具備跟蹤功能。
達(dá)魯說，蘋果還從零售店中下架了Tile設(shè)備，并參與潛在競爭對手的搜索關(guān)鍵詞競價(jià)，導(dǎo)致去年秋季每周的廣告費(fèi)提高50%。
西西來尼表示，他的目標(biāo)是最終撰寫一份報(bào)告，并在今年對國會提出建議。他周二對記者說，希望能在3月底前完成調(diào)查，并希望科技巨頭能夠配合他們的調(diào)查，讓CEO在沒有法院傳票的情況下提供信息，最好是通過公開聽證會進(jìn)行。
他說：“很難想象我們在沒有聽取大型科技公司CEO意見的情況下完成調(diào)查，特別是那些決策未必如此集中的公司里。”(樵夫)
