5月29日，IEEE的一封郵件，再次把華為推上風(fēng)口浪尖。曝光的IEEE內(nèi)部郵件顯示，IEEE決定遵照美國(guó)禁令，在學(xué)術(shù)論文被IEEE接受前，禁止華為員
5月29日，IEEE的一封郵件，再次把華為推上風(fēng)口浪尖。曝光的IEEE內(nèi)部郵件顯示，IEEE決定遵照美國(guó)禁令，在學(xué)術(shù)論文被IEEE接受前，禁止華為員工以及華為贊助的個(gè)人擔(dān)任審稿人和編輯。
全稱為InstituteofElectricalandElectronicsEngineers(電氣和電子工程師協(xié)會(huì))的IEEE，是一個(gè)國(guó)際性的電子技術(shù)與信息科學(xué)工程師的協(xié)會(huì)。“美國(guó)政府已將華為列入美國(guó)商務(wù)部工業(yè)與安全局(BIS)‘實(shí)體名單’，因此，我們無(wú)法讓華為的同事作為審稿人或者編輯對(duì)我們的期刊進(jìn)行同行評(píng)審。如果我們繼續(xù)這樣做，可能會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的法律影響。”IEEE寫道。
事實(shí)上，作為IP和光接入領(lǐng)域的重要貢獻(xiàn)者和主要參與者，華為在標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域一直持續(xù)投入，多次獲得ITU-T、FSAN、IEEE等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織頒發(fā)的杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)。華為是IEEEP2413的創(chuàng)始成員之一，提交的智慧城市和邊緣計(jì)算提案極大推進(jìn)了當(dāng)前的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)程。
面對(duì)持續(xù)打壓，華為拿起了法律武器。也是在5月29日，華為首席法務(wù)官宋柳平發(fā)布聲明稱，華為已提起訴訟并在5月28日提出簡(jiǎn)易判決動(dòng)議，要求法院宣布《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案》違憲，因?yàn)樵摲ò甘堑湫偷膭儕Z公權(quán)法案。這一聲明也發(fā)表在了美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體上。
在聲明中，宋柳平認(rèn)為，該法案沒(méi)有為華為提供反駁指控的機(jī)會(huì)，沒(méi)有為其辯護(hù)提供證據(jù)，也沒(méi)有為其提供其他公正的裁決程序，以確保公平地尋找真相。相反，該法只是簡(jiǎn)單地宣布華為有罪，并施加了巨大的限制，明確的目的是將華為趕出美國(guó)市場(chǎng)。這是美國(guó)憲法所禁止的“立法機(jī)關(guān)審判”的暴政。
“即使該法律符合憲法，”宋柳平稱，這也無(wú)助于促進(jìn)國(guó)家安全或加強(qiáng)政府信息網(wǎng)絡(luò)的安全。它沒(méi)有解決使用中國(guó)零部件或軟件的設(shè)備所帶來(lái)的所謂全球供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn);它只針對(duì)華為。它甚至沒(méi)有阻止聯(lián)邦機(jī)構(gòu)繼續(xù)使用華為的設(shè)備;它只是禁止新購(gòu)買。此外，它對(duì)中國(guó)政府與其他主要電信公司的合資企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備的使用沒(méi)有限制。
北京商報(bào)記者就此事聯(lián)系到華為公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人，截至發(fā)稿，并未獲得新進(jìn)展的消息。
實(shí)際上，華為這次對(duì)美國(guó)政府的訴訟是3月訴訟的延續(xù)。今年3月7日，華為宣布，針對(duì)美國(guó)《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案》第889條的合憲性向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判定這一針對(duì)華為的銷售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實(shí)施。
產(chǎn)業(yè)觀察家洪仕斌指出，華為在美提起訴訟、走司法途徑，是合乎情理的，不輸于理。如今，熟悉國(guó)外政治環(huán)境和法律體系，尊重法律且能夠運(yùn)用法律維權(quán)，已成為中國(guó)企業(yè)“走出去”的必經(jīng)之路。(記者 石飛月)
