▲ 圖 新京報(bào)網(wǎng)當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月2日-3日，布拉格5G安全大會(huì)在捷克首都召開，來(lái)自美國(guó)、德國(guó)、日本和澳大利亞等32國(guó)，歐盟和北約以及4個(gè)全球移動(dòng)網(wǎng)
▲ 圖/新京報(bào)網(wǎng)
當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月2日-3日，布拉格5G安全大會(huì)在捷克首都召開，來(lái)自美國(guó)、德國(guó)、日本和澳大利亞等32國(guó)，歐盟和北約以及4個(gè)全球移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)組織的代表參加了這一會(huì)議。
作為未來(lái)全球5G網(wǎng)絡(luò)的重要建設(shè)者之一，中國(guó)及中國(guó)企業(yè)未獲邀參加上述會(huì)議。
會(huì)后各國(guó)代表發(fā)布了一份非約束性協(xié)議“布拉格提案”，將5G安全的焦點(diǎn)集中于供應(yīng)商和供應(yīng)商所在國(guó)。
一、美國(guó)愿意遵守“規(guī)則”了？
搞一個(gè)5G安全的大會(huì)，作為5G建設(shè)的重要參與國(guó)中國(guó)居然未被邀請(qǐng)，這樣的大會(huì)，目的很明確，指向也很明確：與其說(shuō)會(huì)議是討論5G，倒不如說(shuō)是怎么針對(duì)中國(guó)。
此前就有消息稱，美國(guó)方面為了抵制華為設(shè)備，準(zhǔn)備在布拉格聯(lián)合盟友。“布拉格會(huì)議標(biāo)志著，美國(guó)政府計(jì)劃在未來(lái)敦促其盟友放棄與華為和其他5G網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商的合作，因?yàn)槊绹?guó)政府認(rèn)為這對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅。”
彭博社引述美國(guó)白宮發(fā)言人桑德斯上周五發(fā)表的聲明說(shuō)：“美國(guó)政府計(jì)劃將《布拉格提案》作為指導(dǎo)，以確保我們的共同繁榮和安全。”
一貫喜歡退群的本屆美國(guó)政府，現(xiàn)在又愿意遵守國(guó)際規(guī)則，看起來(lái)很不尋常。這次積極參加布拉格5G安全大會(huì)，背后有什么考量?
二、搞清楚5G網(wǎng)絡(luò)安全要提防什么
32個(gè)國(guó)家和多個(gè)組織共同討論的“布拉格提案”，得出了一個(gè)很奇特的結(jié)論：應(yīng)該考慮到第三國(guó)政府影響供應(yīng)商的整體風(fēng)險(xiǎn)。
這個(gè)第三國(guó)與供應(yīng)商，外界普遍解讀為中國(guó)與中國(guó)的企業(yè)。
但這個(gè)結(jié)論，好比將物品失竊的責(zé)任歸于口袋生產(chǎn)商以及口袋工廠所在地的社會(huì)文化等因素。
不合適。
如果與會(huì)國(guó)家真要通過(guò)一個(gè)負(fù)責(zé)任的提案，開會(huì)之前，是不是要先回顧一下歷史，看看歷史上持續(xù)利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)別國(guó)開展間諜活動(dòng)的國(guó)家主要是誰(shuí)?
▲1G到5G的發(fā)展歷程。 圖/新京報(bào)網(wǎng)
看清了歷史與現(xiàn)實(shí)，接下來(lái)的5G網(wǎng)絡(luò)安全要提防什么，也就很清楚了。
這些都不做，而是直接選擇特定的供應(yīng)商和國(guó)家，進(jìn)行“有罪推定”式的輿論影射，這不合邏輯。
有懷疑、有猜測(cè)甚至臆測(cè)都屬正常，但是，以懷疑做依據(jù)，就不合適了。戰(zhàn)略判斷失誤將是最大的失誤。
三、“就是個(gè)一次性事件”
國(guó)際上表達(dá)呼聲有兩種方式。一種是各國(guó)自由發(fā)出自己的聲音，形成國(guó)際意見的真實(shí)寫照。
另一種是發(fā)出頭領(lǐng)要求的聲音，還要大張旗鼓，這是跟隨者的生存之道。
大王擂鼓，跟隨者搖旗，很是熱鬧。美國(guó)和布拉格與會(huì)國(guó)家各取所需，演出了這么一個(gè)劇目。
其他國(guó)家，作為看客，瞧瞧就夠了。最要緊的是搞好本國(guó)的5G，做好世界客戶交付的工作。5G強(qiáng)調(diào)的是實(shí)干，依靠的是科技和責(zé)任，鼓噪與喧囂，改變不了什么。
會(huì)議通過(guò)的文件，連個(gè)“聲明”都不是，僅僅是“提案”(Proposals)，其對(duì)未來(lái)5G建設(shè)的表述也是以“主席建議”的方式呈現(xiàn)。顯然，這沒(méi)有什么約束性。
日本的網(wǎng)絡(luò)政策大使MasatoOhtaka說(shuō)：“如果事實(shí)證明這是一次性事件，那將是一個(gè)遺憾。”
但看情勢(shì)，也許不久之后，對(duì)這次會(huì)議最恰當(dāng)?shù)谋硎鼍蛻?yīng)該是：“這就是個(gè)一次性事件。”（作者：任孟山）
