2018年的暴風(fēng)集團(tuán)(300431 SZ)經(jīng)營未有絲毫好轉(zhuǎn)，加上保留意見的審計(jì)報(bào)告，暴風(fēng)距離樂視的下場又近了一步。4月26日晚間，暴風(fēng)集團(tuán)發(fā)布年報(bào)。
2018年的暴風(fēng)集團(tuán)(300431.SZ)經(jīng)營未有絲毫好轉(zhuǎn)，加上保留意見的審計(jì)報(bào)告，暴風(fēng)距離樂視的下場又“近”了一步。
4月26日晚間，暴風(fēng)集團(tuán)發(fā)布年報(bào)。數(shù)據(jù)顯示，2018年公司實(shí)現(xiàn)營收11.23億元，同比下降41.34%。歸母凈利潤虧損高達(dá)10.9億元。
同時(shí)發(fā)布的一季報(bào)數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)季營業(yè)收入為7120.51萬元，較上年同期減81.60%;凈虧損1749.5萬元，上年同期虧損2954.17萬元。
但是最令人意外的是暴風(fēng)集團(tuán)的審計(jì)機(jī)構(gòu)大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)對暴風(fēng)集團(tuán)2018年的年報(bào)出具了保留意見的“非標(biāo)”審計(jì)報(bào)告，此前并未出現(xiàn)過。
會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的保留意見主要由于幾個(gè)原因。審計(jì)報(bào)告稱，子公司深圳暴風(fēng)智能科技有限公司(下稱暴風(fēng)智能)2018年度歸屬于母公司所有者的凈虧損為1.19億元，流動(dòng)資產(chǎn)4.13億元，流動(dòng)負(fù)債1.66億元。這些都對公司持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的重大不確定性。
另外，暴風(fēng)集團(tuán)商譽(yù)的賬面余額為1.62億元，商譽(yù)減值準(zhǔn)備為2，726.93萬元。而商譽(yù)余額中有1.35億元是合并暴風(fēng)智能及其子公司形成。暴風(fēng)集團(tuán)并未對其進(jìn)行減值，但是審計(jì)師無法對商譽(yù)減值測試所依據(jù)的業(yè)績增長假設(shè)的合理性獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，因此無法對商譽(yù)減值測試結(jié)論的適當(dāng)性作出準(zhǔn)確判斷。
暴風(fēng)智能的持續(xù)經(jīng)營能力，以及商譽(yù)減值的不確定性，是出具非標(biāo)審計(jì)意見的主要原因。
根據(jù)深交所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則，財(cái)報(bào)連續(xù)兩年被出具否定意見或者無法表示意見，將被暫停上市。目前暴風(fēng)集團(tuán)還僅僅是出具了保留意見的“非標(biāo)”審計(jì)報(bào)告，但是也開了個(gè)不好的“頭”。樂視大廈的上市主體的傾倒也是始于一個(gè)非標(biāo)的審計(jì)意見。
主營業(yè)務(wù)方面，暴風(fēng)集團(tuán)單2018年一年，虧去了過去五年的所有凈利潤。而且不似商譽(yù)減值等一次性的虧損，暴風(fēng)的虧損是由于主營業(yè)務(wù)，也就是暴風(fēng)TV的虧損。
回想暴風(fēng)集團(tuán)董事長兼CEO馮鑫曾經(jīng)信誓旦旦稱，“暴風(fēng)TV在2019年可以進(jìn)入盈利期，2020和2021年有一二十億利潤的期望值。而2018年，將達(dá)到單個(gè)TV的盈利點(diǎn)，即單個(gè)用戶的ARPU值超過獲客成本”的言語，有些諷刺和無奈。
年報(bào)的數(shù)據(jù)中解釋，暴風(fēng)集團(tuán)虧損的主要原因來自于暴風(fēng)TV的虧損。而這正是馮鑫全部的希望。
2018年4月，馮鑫已經(jīng)絕口不提DT大娛樂布局，而是在暴風(fēng)AI電視7發(fā)布會(huì)上表示：“我們以后不談鐵三角(暴風(fēng)電視、暴風(fēng)影音、暴風(fēng)魔鏡)。2018年到2020年，我們內(nèi)部和對外只說一件事情，就是暴風(fēng)電視。”在7月的內(nèi)部談話中，馮鑫還提出，暴風(fēng)TV今年要完成兩百萬臺銷量。
事實(shí)上，在提出“All For TV”的集團(tuán)戰(zhàn)略之后，暴風(fēng)集團(tuán)的收入重心就發(fā)生了偏移。2017年以前，暴風(fēng)集團(tuán)的收入是硬件以及廣告兩架馬車。自從提出了這一戰(zhàn)略之后，廣告業(yè)務(wù)收入從4.28億元一路下降至1.42億元。但是硬件業(yè)務(wù)收入?yún)s沒有得到提升。
數(shù)據(jù)來源：Wind、界面新聞研究部
這一點(diǎn)并不難解釋。2018年由于資本寒冬，無論是暴風(fēng)TV還是樂視TV，面對早已占據(jù)大量市場份額的TCL、海信等老牌廠商，都是枉然。除此之外，小米也成為了暴風(fēng)全新的競爭者。據(jù)奧維云網(wǎng)《中國彩電整體市場月度全渠道推總分析》數(shù)據(jù)，2018年4月，暴風(fēng)TV銷量達(dá)9萬臺，同比增長超過600%。但這個(gè)數(shù)據(jù)只是同期小米的1/3。2017年財(cái)報(bào)顯示，暴風(fēng)電視的銷售毛利率為-3.51%，2018年，銷售毛利率進(jìn)一步下降至31.97%。短期來看，暴風(fēng)TV不僅對公司綜合銷售毛利率沒有正面的貢獻(xiàn)，反而還形成負(fù)面的拖累。
數(shù)據(jù)來源：公司公告、界面新聞研究部
業(yè)內(nèi)人士分析，互聯(lián)網(wǎng)TV這條路已經(jīng)被證明是條死路。除了小米，沒有人敢再繼續(xù)做下去。而小米的底氣也來自于其自身的自身過硬的產(chǎn)品質(zhì)量與環(huán)環(huán)相扣的生態(tài)圈。
另外，曾經(jīng)寄予希望的暴風(fēng)魔鏡已經(jīng)崩盤。在2月21日對深交所問詢函的回復(fù)中，暴風(fēng)集團(tuán)對暴風(fēng)魔鏡的母公司北京魔鏡未來計(jì)提了1.04億元的權(quán)益性投資減值，以及7213萬元的壞賬損失，原因是北京魔鏡“經(jīng)營困難，資不抵債”。
回顧2018年暴風(fēng)的新聞點(diǎn)，無一例外都是負(fù)面消息。2018年暴風(fēng)集團(tuán)一共收到四封問詢函以及一份監(jiān)管函，其中2月，董事會(huì)秘書、副總經(jīng)理辭職;5月，馮鑫股份質(zhì)押;6月，非公開發(fā)行股份遭遇問詢。2019年，暴風(fēng)集團(tuán)的困擾愈演愈烈。1月，有媒體指出，暴風(fēng)集團(tuán)因陷入一樁1.2萬元的工資糾紛而被法院列為失信被執(zhí)行人;2月，暴風(fēng)集團(tuán)董事長、總經(jīng)理及實(shí)際控制人馮鑫連續(xù)卸下多家子公司的法定代表人職位;3月，媒體稱，有法院向馮鑫發(fā)出限制消費(fèi)令。
另外，如今的暴風(fēng)集團(tuán)也被多方股東減持。2019年1月3日，暴風(fēng)集團(tuán)披露部分首發(fā)股東減持公司股份計(jì)劃實(shí)施情況。公告顯示，自2018年9月以來，眾翔宏泰合計(jì)減持45.35萬股，套現(xiàn)522.43萬元;瑞豐利永減持111.41萬股，套現(xiàn)1000萬元;融輝似錦減持101.89萬股，套現(xiàn)905.81萬元。
如今的暴風(fēng)集團(tuán)，正在經(jīng)歷低谷期。在“All For TV”的互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)短期內(nèi)恢復(fù)無果難題之下，暴風(fēng)集團(tuán)將何去何從?(記者 |陳菲遐)
關(guān)鍵詞： 暴風(fēng) 營收 暴風(fēng)魔鏡
