北京時間3月19日上午消息，據(jù)美國財經(jīng)媒體CNBC報道，密西西比檢察長吉姆·胡德(Jim Hood)周一表示，谷歌掌握有大量數(shù)據(jù)，我們正準(zhǔn)備對谷歌發(fā)
北京時間3月19日上午消息，據(jù)美國財經(jīng)媒體CNBC報道，密西西比檢察長吉姆·胡德(Jim Hood)周一表示，谷歌掌握有“大量”數(shù)據(jù)，我們“正準(zhǔn)備”對谷歌發(fā)起反壟斷訴訟，這起訴訟與1990年代針對微軟的聯(lián)邦訴訟案有相似之處。
胡德說，谷歌的隱私慣例也將受到質(zhì)疑。“根據(jù)消費者保護法，我們檢察長有權(quán)對谷歌發(fā)起訴訟并質(zhì)疑他們的隱私慣例。”“這將是一起多方面的訴訟，希望我們可以與他們達成一定的協(xié)議，爭取和解。”
在發(fā)送給CNBC的郵件聲明中，谷歌表示：“隱私和安全根植于公司的一切產(chǎn)品中，我們將繼續(xù)與州檢察長就政策問題進行建設(shè)性討論。”
2003年上任的胡德說，他希望大型科技公司在處理用戶數(shù)據(jù)時，可以采取類似于歐盟數(shù)據(jù)政策的最佳慣例。他說，他希望科技公司提出建議。他的辦公室正在考慮發(fā)起訴訟，最終和解也不無可能。
“未來某一天，最終審判終將到來，”他說，“要么在國會，要么在法庭上。”
胡德還提到了密西西比州在2017年針對谷歌挖掘公立學(xué)校學(xué)生數(shù)據(jù)的未決訴訟。他稱，谷歌對學(xué)生進行剖析以獲得競爭性廣告優(yōu)勢。
谷歌方面則稱，用戶信息在數(shù)據(jù)使用前已經(jīng)被剝離，這些信息并未用于學(xué)生行為分析。
“在某些情況下，如果我們沒有成功的立法，有時候有些法庭會認(rèn)為，個人的私人信息相當(dāng)于他們的知識產(chǎn)權(quán)，公司使用這些信息需要向個人付費，”胡德在周一時說。
1990年代末期，聯(lián)邦政府起訴微軟有壟斷行為，通過公司的Windows 98操作系統(tǒng)和Internet Explorer瀏覽器限制PC端的競爭。公司最終并未被拆分，但和解降低了微軟網(wǎng)頁瀏覽器的優(yōu)勢地位。微軟的股票增長在隨后的15年內(nèi)始終沒有起色，直到去年才重新成為全球最有價值的上市公司之一。
大約二十年后，胡德指責(zé)大型客機公司壟斷數(shù)據(jù)。胡德是最近把矛頭指向大型科技公司的州檢察長之一。其他數(shù)名州檢察長最近也在接受《華盛頓郵報》采訪時，提到他們有意向?qū)acebook、谷歌和其他科技巨頭采取行動。
亞利桑那州檢察長馬克·布爾諾維奇(Mark Brnovich)在周五接受CNBA采訪時，將這些公司比作舊時的壟斷企業(yè)。他還指責(zé)，華盛頓特區(qū)對此“無所作為”或“無能為力”。
“他們控制著渠道，就有責(zé)任保護這些信息以及其他較小的公司，”布爾諾維奇說，“我希望我們可以做一些事情，比如，你下載一個應(yīng)用，你可以選擇允許對方挖掘你的數(shù)據(jù)。”(圖爾)
