知名大牌在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)又增添了新案例。日前，有媒體報(bào)道，日本無(wú)印良品母公司株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)(以下簡(jiǎn)稱無(wú)印良品)與北京棉田紡
知名大牌在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)又增添了新案例。
日前，有媒體報(bào)道，日本無(wú)印良品母公司株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)(以下簡(jiǎn)稱無(wú)印良品)與北京棉田紡織品有限公司(北京棉田)爭(zhēng)奪“無(wú)印良品”商標(biāo)權(quán)中，敗訴。這將意味，無(wú)印良品未來(lái)在國(guó)內(nèi)的部分產(chǎn)品將只能使用“MUJI”商標(biāo)，而不能再使用“無(wú)印良品”。
對(duì)此，財(cái)經(jīng)網(wǎng)查閱裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，2017年12月25日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院曾在《京知民初字第764號(hào)》判決中，認(rèn)定株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司在腈綸毛毯/D、麻平織床罩/D、麻平織床罩/Q、無(wú)印良品MUJI羊毛可洗床褥、無(wú)印良品MUJI棉天竺床罩共5項(xiàng)商品和商品宣傳推廣中使用”無(wú)印良品”、”MUJI無(wú)印良品”、”無(wú)印良品MUJI”標(biāo)識(shí)的行為侵害了棉田公司、北京無(wú)印良品公司享有的涉案商標(biāo)專用權(quán)。
按照此一審判決，無(wú)印良品應(yīng)停止侵害行為，且應(yīng)賠償北京棉田方面四十萬(wàn)一千八百八十六元。
對(duì)此，財(cái)經(jīng)網(wǎng)就此事聯(lián)系了北京棉田進(jìn)行核實(shí)，并詢問(wèn)此事是否屬實(shí)，北京棉田有關(guān)人士表示，確已知悉此事，但卻并未給出更為具體的回復(fù)。
不過(guò)，即便有報(bào)道稱日本無(wú)印良品方面因此輪商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議敗訴，會(huì)影響其在中國(guó)市場(chǎng)的推進(jìn)。但據(jù)財(cái)經(jīng)網(wǎng)查閱裁判文書(shū)網(wǎng)，無(wú)印良品與北京無(wú)印良品棉田之間存在多起商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議，而后者也有敗訴案例。
(2011年6月22日，棉田公司授權(quán)北京無(wú)印良品公司在中國(guó)地區(qū)獨(dú)家使用涉案商標(biāo)，授權(quán)期限自2011年6月22日至2021年6月21日)
去年12月5日，北京市高級(jí)法院分別作出了《京民終614號(hào)》和《京民終688號(hào)》判決。其中，京民終614號(hào)判決的焦點(diǎn)圍繞“MUJIHOME.CN”標(biāo)識(shí)和含有“muji”文字的英文企業(yè)名稱是否涉嫌侵犯日本無(wú)印良品商標(biāo)專用權(quán)之上。
最終，北京高院維持了該案的一審判決，即認(rèn)定北京棉田在被控侵權(quán)產(chǎn)品宣傳推廣活動(dòng)中使用包含“muji”的英文企業(yè)名稱“Mujihome(Beijing)InvestmentCo.,Ltd”的行為，屬于侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，客觀上已經(jīng)造成了相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。
按照判決顯示，北京棉田應(yīng)立即停止在異型調(diào)劑枕套芯、羊毛混海綿床褥墊、舒適基礎(chǔ)枕套芯和舒適枕套芯商品及其包裝上繼續(xù)使用“MUJIHOME.CN”標(biāo)識(shí)和含有“muji”文字的英文企業(yè)名稱，并向無(wú)印良品賠償近39萬(wàn)元。
而在《京民終688號(hào)》判決中，北京高院同樣維持了一審判決。即認(rèn)定北京棉田公司生產(chǎn)、銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用的“無(wú)印良品”，與株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)的涉案商標(biāo)“無(wú)印良品”相比，僅存在“無(wú)”和“無(wú)”的差異，二者已構(gòu)成相同或者近似商標(biāo)。
而北京無(wú)印良品公司，在原野無(wú)領(lǐng)浴衣、小鹿純子毛巾浴衣、小鹿純子毛巾小圍嘴、小鹿純子毛巾開(kāi)襟背心、小鹿純子毛巾馬甲和家居服(女士貢緞套裝)商品及其包裝上使用“無(wú)印良品”、“無(wú)印良品HOME”、“無(wú)印良品”標(biāo)識(shí)和含“無(wú)印良品”文字的中文企業(yè)名稱的行為，侵害了株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)享有的涉案商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止，并賠償株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)近40萬(wàn)元。
換句話說(shuō)，在后面的兩起判決中，北京棉田都輸了官司，在部分產(chǎn)品上無(wú)法繼續(xù)使用muji、無(wú)印良品等文字標(biāo)識(shí)。而在當(dāng)前廣為流傳的“日本無(wú)印良品敗訴，無(wú)法使用中文商標(biāo)”消息中，或存在一定程度上的夸大。
據(jù)財(cái)經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，因此次訴訟，無(wú)印良品所失去的商標(biāo)專有使用權(quán)，只存在于腈綸毛毯/D、麻平織床罩/D等5項(xiàng)商品中，而北京無(wú)印良品在原野無(wú)領(lǐng)浴衣、異型調(diào)劑枕套芯等9項(xiàng)產(chǎn)品上也遭遇了敗訴。
當(dāng)然，一個(gè)無(wú)法回避的事實(shí)是，日本無(wú)印良品在中國(guó)的日子并不好過(guò)。其母公司在近期發(fā)布的2019財(cái)年第二季度報(bào)告顯示，即便無(wú)印良品在中國(guó)開(kāi)展了第九輪降價(jià)，但依舊沒(méi)有挽回頹勢(shì)。在中國(guó)的同店銷售出現(xiàn)首次下滑(2.2%)，整個(gè)2019上半財(cái)年的收入也下降了0.2%。
更值得關(guān)注的是，一直被認(rèn)為是無(wú)印良品“中國(guó)學(xué)徒”的名創(chuàng)優(yōu)品，在九月底宣布獲得了高瓴資本和騰訊的10億元戰(zhàn)略投資，IPO指日可待。
對(duì)此，有業(yè)內(nèi)觀察人士表示，一邊是固守高端路線的無(wú)印良品在中國(guó)遇冷，一邊是主打10元店的名創(chuàng)優(yōu)品蒸蒸日上，如何讀懂中國(guó)消費(fèi)者的追求高性價(jià)比的偏好，顯然不是一勞永逸的故事。而從無(wú)印良品在中國(guó)的商標(biāo)權(quán)訴訟有輸有贏的復(fù)雜局面觀察，海外大牌如何在“姍姍來(lái)遲”后，適應(yīng)中國(guó)法律，也是一個(gè)有待摸索的問(wèn)題。
關(guān)鍵詞： 無(wú)印良品
