5月3日消息,據(jù)北京市東城法院消息,近日,北京市東城區(qū)人民法院對(duì)深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、廣州騰訊科技有限公司訴北京某科技公司不
5月3日消息,據(jù)北京市東城法院消息,近日,北京市東城區(qū)人民法院對(duì)深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、廣州騰訊科技有限公司訴北京某科技公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出判決:
認(rèn)定提供微信公眾號(hào)“刷量”服務(wù)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),被告公司立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬元及合理支出8萬元。
原告兩公司訴稱,被告公司在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站以及App上通過技術(shù)手段提供微信公眾號(hào)刷關(guān)注人數(shù)、文章閱讀量、在看數(shù)及點(diǎn)贊數(shù)的服務(wù)。
上述行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定,破壞了微信網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的正常運(yùn)行,導(dǎo)致微信系統(tǒng)內(nèi)數(shù)據(jù)的不清潔性,無法客觀反映微信系統(tǒng)內(nèi)的各項(xiàng)數(shù)據(jù),破壞了微信系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)生態(tài)環(huán)境,也擾亂了微信系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)秩序,故訴至法院。
被告北京某科技公司辯稱,其不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告從事的是正常的營(yíng)銷推廣行為,沒有通過技術(shù)手段破壞微信產(chǎn)品的正常運(yùn)行。
被告提供的營(yíng)銷推廣行為是響應(yīng)微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者的推廣需求,與支付平臺(tái)進(jìn)行合作,將微信公眾號(hào)通過支付平臺(tái)的支付后廣告推薦給終端消費(fèi)用戶,用戶在消費(fèi)后,支付平臺(tái)會(huì)向其推薦相應(yīng)的包含上述微信公眾號(hào)的廣告:
用戶點(diǎn)開即可增加相應(yīng)的閱讀量及關(guān)注度。因此,被告并未通過任何技術(shù)手段去篡改相關(guān)數(shù)據(jù)。
對(duì)此,北京市東城法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告通過技術(shù)手段,使得大量第三方微信賬號(hào)被用于批量化模擬用戶真實(shí)操作行為,而非正常使用微信平臺(tái)服務(wù)功能,導(dǎo)致作為平臺(tái)管理者的原告以及使用微信平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者和用戶無法正常搜集、統(tǒng)計(jì)相關(guān)用戶真實(shí)行為數(shù)據(jù)。
微信平臺(tái)向微信軟件用戶以及服務(wù)商展示了錯(cuò)誤的、虛高的相關(guān)數(shù)據(jù),侵害了原告對(duì)于微信軟件平臺(tái)的正常運(yùn)營(yíng)管理以及為平臺(tái)用戶和服務(wù)商正常提供網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的權(quán)利。
關(guān)鍵詞: