俄烏沖突爆發(fā)以來，有關(guān)能源和糧食等大宗商品供應(yīng)鏈所受的沖擊已有很多討論，但對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的影響和分析少有關(guān)注。世界貿(mào)易組織（WTO）在4月1

俄烏沖突爆發(fā)以來，有關(guān)能源和糧食等大宗商品供應(yīng)鏈所受的沖擊已有很多討論，但對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的影響和分析少有關(guān)注。世界貿(mào)易組織（WTO）在4月12日發(fā)布報(bào)告顯示，俄烏沖突的影響并非局限于貨物貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易所受的影響同樣不應(yīng)被忽視。

2021年，以商業(yè)服務(wù)為代表的全球服務(wù)貿(mào)易比去年增長(zhǎng)了15%。其中，運(yùn)輸服務(wù)的增幅高達(dá)33%，旅游服務(wù)實(shí)現(xiàn)微弱復(fù)蘇，包括金融在內(nèi)的其他服務(wù)增長(zhǎng)了12%。WTO認(rèn)為，西方國(guó)家對(duì)俄羅斯的企業(yè)和個(gè)人的制裁對(duì)于商業(yè)服務(wù)貿(mào)易將產(chǎn)生較大的影響。俄羅斯是服務(wù)的凈進(jìn)口國(guó)，2021年的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口為740億美元，出口550億美元。俄羅斯是全球第24大服務(wù)出口方，全球占比為0.9%，而如果不計(jì)算歐盟國(guó)家相互間的服務(wù)貿(mào)易，俄羅斯可排到第13位。俄羅斯也是全球第19大服務(wù)進(jìn)口方，全球占比為1.4%，若不包括歐盟內(nèi)部貿(mào)易則排名第11位。

按照2019年的數(shù)據(jù)，歐盟是俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的最大伙伴，是其超過42%服務(wù)進(jìn)口的來源和31.1%服務(wù)出口的目的地。除此以外，土耳其（7.7%）、英國(guó)（5.1%）、美國(guó)（4%）和中國(guó)（3.7%）是俄羅斯排在前列的服務(wù)進(jìn)口來源；美國(guó)（6.5%）、中國(guó)（6.2%）、瑞士（6.1%）和英國(guó)（4.8%）是俄服務(wù)出口的非歐盟目的地。

按照行業(yè)領(lǐng)域劃分，旅游和空運(yùn)服務(wù)是俄羅斯在疫情暴發(fā)前貿(mào)易額最大的服務(wù)貿(mào)易類別，分別占到了俄羅斯服務(wù)進(jìn)口額的46%和36%。這些行業(yè)領(lǐng)域在遭受疫情的嚴(yán)重沖擊后又受到了經(jīng)濟(jì)制裁的重創(chuàng)。愛爾蘭在俄羅斯飛機(jī)租賃中的重要市場(chǎng)份額可能受到較大的影響。按照2019年的數(shù)據(jù)，俄羅斯向歐盟國(guó)家支付的航空器運(yùn)營(yíng)性租賃費(fèi)用為39億美元，其中26億美元付給了愛爾蘭。2020年，受疫情相關(guān)的旅游限制措施影響，俄羅斯的經(jīng)營(yíng)性租賃進(jìn)口下降了44%。西方對(duì)俄海外資產(chǎn)的扣押和查封，不僅直接降低了俄支付相關(guān)租賃費(fèi)用的動(dòng)力，而且使得俄飛機(jī)運(yùn)營(yíng)的區(qū)域和重點(diǎn)發(fā)生了變化，將進(jìn)一步影響愛爾蘭等國(guó)相關(guān)服務(wù)的出口。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)是俄羅斯進(jìn)口的第三大服務(wù)類別，包括專利使用費(fèi)、研發(fā)產(chǎn)出、工業(yè)加工和設(shè)計(jì)、特許權(quán)使用費(fèi)和商標(biāo)使用費(fèi)等。2019年，歐盟、瑞士、美國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)和日本合計(jì)占到俄羅斯該類服務(wù)進(jìn)口的96%，總進(jìn)口額為66億美元。在不斷升級(jí)的制裁下，俄羅斯使用西方國(guó)家企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)變得愈發(fā)困難。企業(yè)無論從合規(guī)的角度，還是自發(fā)的行為驅(qū)動(dòng)，與俄本土企業(yè)開展服務(wù)貿(mào)易的意愿都可能明顯減弱，對(duì)俄知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口產(chǎn)生較大沖擊。

從服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)來看，俄羅斯在全球服務(wù)貿(mào)易中所占比重雖然不高，但俄烏沖突對(duì)全球服務(wù)貿(mào)易的影響不可忽視。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，伴隨一個(gè)經(jīng)濟(jì)體或地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量的上升，服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)中所占的位置往往變得更為重要。服務(wù)業(yè)以其對(duì)礦產(chǎn)等資源依賴較低、對(duì)環(huán)境負(fù)面影響較小的特點(diǎn)獲得更多的發(fā)展空間，而服務(wù)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)延伸至國(guó)際市場(chǎng)就體現(xiàn)為服務(wù)貿(mào)易。應(yīng)該說，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展是WTO成立以來，特別是21世紀(jì)以來全球經(jīng)貿(mào)發(fā)展的重要支撐力量，也為經(jīng)濟(jì)社會(huì)創(chuàng)造了明顯的價(jià)值。在現(xiàn)有的國(guó)際分工體系下，不同國(guó)家間貿(mào)易的層次更為豐富，比較優(yōu)勢(shì)的范圍更為廣泛，從貨物貿(mào)易延伸至服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。

俄羅斯和烏克蘭在全球服務(wù)貿(mào)易中的規(guī)模占比雖然不高，包括飛機(jī)租賃在內(nèi)的領(lǐng)域卻是不少西方國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要市場(chǎng)。對(duì)俄制裁所限制的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易，改變的不僅是企業(yè)的投資成本和意愿，企業(yè)的投資經(jīng)營(yíng)邏輯也會(huì)發(fā)生變化。減少在俄的外資投入，減弱在俄研發(fā)力量，不僅對(duì)這些跨國(guó)公司的全球發(fā)展布局產(chǎn)生沖擊，而且會(huì)引起俄羅斯的相應(yīng)行動(dòng)，甚至改變消費(fèi)者的習(xí)慣和偏好。與貨物貿(mào)易發(fā)展所依賴的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和投資相比，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展對(duì)硬件資源的依賴程度隨貿(mào)易規(guī)模的變化有著不同的規(guī)律。在業(yè)務(wù)規(guī)模相對(duì)較為分散的初始階段，服務(wù)貿(mào)易對(duì)硬件條件的要求相對(duì)不高，主要受制于服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入等東道國(guó)承諾。伴隨業(yè)務(wù)規(guī)模的增加，需要集中使用的要素資源將顯著增加，需要原有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)做出相應(yīng)調(diào)整，出現(xiàn)了資源跨行業(yè)的重新分配，此時(shí)的制約因素可能會(huì)逐步轉(zhuǎn)向硬件基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境。俄羅斯不同服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域?qū)τ布Y源的依賴性還較為有限，如果西方國(guó)家撤出，俄羅斯本國(guó)企業(yè)或其他未施加制裁國(guó)家的企業(yè)將會(huì)填補(bǔ)發(fā)展空間。

服務(wù)貿(mào)易既是科技進(jìn)步和智力成果的重要體現(xiàn)，又是社會(huì)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展的重要源泉，在疫情暴發(fā)后以其獨(dú)特的線上交互優(yōu)勢(shì)獲得了更多關(guān)注和更大發(fā)展。失去服務(wù)貿(mào)易的支持，一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力可能會(huì)受到較大影響，不僅產(chǎn)業(yè)升級(jí)的上行空間受擠壓，經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)、應(yīng)對(duì)氣候變化等發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)也將變得更為困難。

近年來，服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的影響持續(xù)增加，成為制造業(yè)平穩(wěn)發(fā)展和不斷升級(jí)的關(guān)鍵原因之一，而服務(wù)貿(mào)易對(duì)貨物貿(mào)易的影響改變著國(guó)際貿(mào)易的版圖。例如，包括運(yùn)輸服務(wù)在內(nèi)的服務(wù)價(jià)格、提供方式和穩(wěn)定性的變化甚至決定著企業(yè)的貿(mào)易偏好，影響其對(duì)國(guó)際貿(mào)易目標(biāo)市場(chǎng)的選擇。如果相關(guān)服務(wù)無法繼續(xù)，企業(yè)可能被迫選擇放棄原有的市場(chǎng)，而缺乏必要的利益訴求，受影響的國(guó)家可能在全球經(jīng)貿(mào)體系中表現(xiàn)得更為消極，導(dǎo)致多邊經(jīng)貿(mào)體系改進(jìn)和發(fā)展的共識(shí)更難以達(dá)成，進(jìn)一步減弱疫情后全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的動(dòng)力。

（作者系商務(wù)部研究院研究員）

關(guān)鍵詞： 服務(wù)貿(mào)易 西方國(guó)家