Mimblewimble 的隱私保護功能從根本上是有缺陷的。我只需每周支付 60 美元的 AWS 費用，就能實時發(fā)現(xiàn) 96% 的 Grin 交易發(fā)起者和收款者的確切地址

Mimblewimble 的隱私保護功能從根本上是有缺陷的。我只需每周支付 60 美元的 AWS 費用，就能實時發(fā)現(xiàn) 96% 的 Grin 交易發(fā)起者和收款者的確切地址。

這個問題是 Mimblewimble 所固有的，我認為沒有辦法予以修補。這意味著，當(dāng)涉及到隱私時，Mimblewimble 不該被視為 Zcash 或門羅幣 (Monero) 的可行替代品。

在過去的兩年中，作為一種新興的輕量級隱私協(xié)議，Mimblewimble 越來越受歡迎。Mimblewimble 是 2016 年由一個化名為 Tom Elvis Jedusor 的黑客發(fā)明的，他在一次 IRC 聊天中拋出了此協(xié)議的文字描述，然后就人間蒸發(fā)了。此后，Mimblewimble 最著名的幾個應(yīng)用包括所謂「公平發(fā)布」的隱私代幣 Grin、由 VC 支持的 Tari 以及 BEAM 項目，甚至有人考慮將它集成到萊特幣中。

已經(jīng)有一些研究人員假設(shè)過 Mimblewimble 可能存在的隱私弱點。我的貢獻在于：展示執(zhí)行攻擊的精確方法，證明其在實時網(wǎng)絡(luò)上的可行性，并量度其有效性。在對 Grin 的真實測試中，我發(fā)現(xiàn)，揭開交易流信息的成功率達到 96%。因此，現(xiàn)在顯然不能指望 Mimblewimble 能提供健壯的隱私保護。

這里是對 Mimblewimble 實施攻擊的一個技術(shù)性深度研究，包括開源代碼、可復(fù)現(xiàn)的數(shù)據(jù)和技術(shù)類常見問答。通過下文，我將對可鏈接性提供一個高層次的直觀解釋，介紹如何發(fā)起攻擊，以及它對隱私技術(shù)的意義。

什么是可鏈接性?

非常重要的一點是，理解此次攻擊意味著什么、不意味著什么。

這種攻擊沒有讓我們得出人們收取款項的具體金額。Mimblewimble 使用普通橢圓曲線加密(佩德森承諾)成功地混淆了支付金額。但這種攻擊確實能讓我們找出誰給誰付款。換句話說，它讓我們將各筆交易鏈接起來，并確認支付流。

為什么這是一個大問題?可能需要展開解釋下。

假設(shè) Coinbase 知道某個地址屬于一個叫 Daniel 的委內(nèi)瑞拉人，而你作為一個美國用戶，想在 Coinbase 上兌換現(xiàn)金。但在揭開了被混淆的交易圖之后，Coinbase 知道了，你從 Daniel 那里收到了錢，盡管他們不知道你收到了多少。基于 OFAC (海外資產(chǎn)管理辦公室)關(guān)于委內(nèi)瑞拉的政策，Coinbase 將關(guān)閉你的賬戶。

交易所當(dāng)然會對交易圖有很多了解，因為它們擁有那些將加密幣兌換為法幣的用戶的 KYC 信息。

再舉個例子，假如某個威權(quán)政府知道，某個特定的地址屬于一位政治異見人士。你向這位異見者捐了一小筆錢。稍后，當(dāng)你用 Mimblewimble 協(xié)議將錢發(fā)送到本地的交易所時，該交易所將與政府共享你的交易數(shù)據(jù)。因為政府可以看到交易圖的全貌，他們現(xiàn)在知道，你支持過一個政治異見人士。

這種類型的攻擊在 Zcash 是不可能實現(xiàn)的。因為 Zcash 是「不可鏈接」的，換句話說，每一筆 Zcash 交易都有一個龐大的匿名集。匿名集本質(zhì)上是一組交易，你的交易無法從中分辨出來。可以把它想象成混入人群：匿名集越大，你的交易就會混入到更大的「人群」中。

在 Zcash 中，每筆交易的匿名集包括所有獲得了屏障防護的幣。從信息論的角度來看，這是可能做到的最大匿名性。

在門羅幣中，每筆交易的匿名集是所有(可信的)誘餌交易的集合。雖然門羅幣客戶端允許你指定誘餌集的大小，但當(dāng)前的缺省值為 11。門羅幣在安全采樣誘餌方面也有自己的問題，但我認為它基本可行，看怎么取舍了。

人們本以為 Mimblewimble 的匿名集看起來是這樣的：

但實際上，它是這樣的：

這將 Mimblewimble 的匿名集縮小到僅一個地址。

需要說明的是，我并沒有指責(zé) Grin 的意思。我非常尊重 Grin 社區(qū)和核心開發(fā)人員，在聽取了我的問題后，他們提供了極大的幫助。

和比特幣或其他非隱私幣相比，Grin 仍然提供了更強大的隱私模型，畢竟其交易金額是安全加密的。但與 Zcash 或門羅幣相比，Mimblewimble 提供了一個從嚴格意義上來看較弱的隱私模型，這使得它不足以滿足許多實際的隱私用例。

關(guān)于此次攻擊的高階概述

那么，在 Mimblewimble 中，將交易圖「去匿名化」到底是怎么做到的呢?

我注意到，盡管對支付金額進行了加密，Mimblewimble 仍然會留下一個可鏈接的交易圖。但是協(xié)議設(shè)計者意識到了這一點，所以 Mimblewimble 使用兩種主要的技術(shù)來對抗可鏈接性：第一種是全區(qū)塊直通聚合 (full-block cut-through aggregation)，第二種是蒲公英協(xié)議 (Dandelion)。

區(qū)塊直通背后的思路是，當(dāng)交易在一個區(qū)塊內(nèi)積累時，這些交易將聚合為一個「超級交易」。這種「超級交易」基本上就像一個巨大的代幣混合 (CoinJoin)——本質(zhì)上，所有的輸入和輸出都被丟進一個巨大的桶里，沒法輕易確定這個桶里誰付錢給了誰。只是一堆輸入變成了一堆輸出，金額被模糊了。

聽起來沒毛病，對嗎?只有一個問題：這個混幣(CoinJoin)必須一次構(gòu)建一個交易。由于交易不斷地被創(chuàng)建并從各個不同的地方廣播，如果你運行一個嗅探器節(jié)點來在直通聚合完成之前獲取所有的交易，那么解開 CoinJoin 就很簡單了。任何嗅探器節(jié)點都可以檢測網(wǎng)絡(luò)，并在各交易聚合之前記錄原初的交易。將你在 P2P 網(wǎng)絡(luò)中檢測的所有消息歸檔，其實是非常容易的一件事情。

等等，真的嗎?就這些?

Grin 團隊其實提出了另一條防線：蒲公英協(xié)議。蒲公英是 CMU (卡耐基梅隆大學(xué))研究人員開發(fā)的一種網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，它試圖模糊交易的發(fā)起方。

通常，在像比特幣這樣的加密貨幣中，交易的發(fā)起方只是向所有的對等方大聲宣告他們的交易，然后通過 P2P 網(wǎng)絡(luò)迅速傳播。但在蒲公英協(xié)議中，每一筆交易的廣播都是從一個秘密的電話游戲開始的。發(fā)起方只向一個對等點悄悄發(fā)布交易，而這個對等點又向另一個對等點悄悄發(fā)布，就這樣鏈式傳遞。在隨機跳了幾次之后，最后一個對等點會像在比特幣中一樣宣告交易。但是這個對等點離發(fā)起方實在太遠了，任何觀察者都不可能分辨出誰是鏈條的起點。

這對于混淆交易者的 IP 非常有用。但是蒲公英協(xié)議在 Grin 中還有第二個功能：它恰好可以擊敗嗅探器存檔節(jié)點。因為每一筆交易都是從一個蒲公英鏈開始的，只要兩筆交易在其蒲公英鏈中交叉，它們就會更早被聚合。如果發(fā)生這種情況，那么在將交易廣播給所有觀察者時，嗅探器節(jié)點已經(jīng)無法拆解它們了。它們已經(jīng)被混幣了(CoinJoined)。

這是 Grin 針對嗅探器節(jié)點以防御可鏈接性的主要措施。但是有一種簡單的方法可以破解它。

默認情況下，每個 Grin 節(jié)點連接 8 個其他對等點。但是通過猛增對等點的數(shù)量，我可以將我的嗅探器節(jié)點連接到網(wǎng)絡(luò)中的所有其他節(jié)點。假設(shè)我在線時間足夠長，最終幾乎每個節(jié)點都會連接到我，使我成為一個超級節(jié)點。

一旦我成為超級節(jié)點，很有可能任何一筆交易的蒲公英路徑都會經(jīng)過我。我基本可以在交易聚合之前捕捉到它：唯一不可能的情況是，在我看到它們之前，兩個交易已經(jīng)在蒲公英路徑上相交。如果我在它們聚合之前看到其中的某一筆交易，我就可以使用一些簡單的代數(shù)把它們拆解出來。

在我發(fā)起的攻擊中，我能夠連接 96% 的交易，而且在 Grin 網(wǎng)絡(luò)中的總共 3,000 個節(jié)點中，我只連接了 200 個節(jié)點。如果我多花點錢，我可以很容易地連接到 3,000 個節(jié)點來分解幾乎所有的交易。做這件事時我也不需要成為一個單一的超級節(jié)點;通過啟動 3,000 個具有獨立 IP 的節(jié)點(每個節(jié)點僅連接到一個對等節(jié)點)，可以實現(xiàn)相同的攻擊。我只要嗅探所有交易數(shù)據(jù)并將其轉(zhuǎn)儲到一個中央主數(shù)據(jù)庫中，攻擊就同樣有效。

那么 Mimblewimble 還有救嗎?

看情況啦。我相信，正如目前所設(shè)想的那樣，Grin 沒有明確的途徑通向不可鏈接性。就像我在這篇技術(shù)文章中討論的那樣，僅僅提高蒲公英因子，并不足以應(yīng)對一個雄心勃勃的攻擊者。

但除了可鏈接性，Mimblewimble 仍然具有獨特的價值!它支持直通聚合，這是一種針對完整節(jié)點的有效壓縮技術(shù)，并可有效隱藏交易的金額。如果你需要較高的隱私保護，你可以將 Mimblewimble 與其他使交易圖模糊化的協(xié)議結(jié)合使用，例如在以太坊 9¾ 中，它將 Mimblewimble 與一種 Zerocash 風(fēng)格的承諾無效器方案結(jié)合在一起。

但很明顯，Mimblewimble 本身還不夠強大，不足以提供健壯的隱私保護。

比特幣問世已經(jīng)有 11 年的歷史了，但加密貨幣仍處于起步階段。就在不久之前，在 Zcash 和門羅幣中都發(fā)現(xiàn)了毀滅性的 bug。這是意料之中的事情——大多數(shù)有趣的技術(shù)仍然處在基礎(chǔ)科學(xué)階段。

但這就是科學(xué)進步的方式：我們提出新的理論，然后不斷推翻它們，直到剩下的理論經(jīng)受住時間的考驗。（撰文：Ivan Bogatyy）

關(guān)鍵詞： Mimblewimble 隱私保護 Grin交易