最近，兩家比特幣現(xiàn)金(BCH)礦池對(duì)這一區(qū)塊鏈發(fā)起了51%攻擊，顯然是為了逆轉(zhuǎn)一個(gè)礦工的交易。此舉與5月15日BCH網(wǎng)絡(luò)硬分叉有關(guān)。BTC com和BTC
最近，兩家比特幣現(xiàn)金(BCH)礦池對(duì)這一區(qū)塊鏈發(fā)起了51%攻擊，顯然是為了逆轉(zhuǎn)一個(gè)礦工的交易。
此舉與5月15日BCH網(wǎng)絡(luò)硬分叉有關(guān)。BTC.com和BTC.top這兩個(gè)礦池采取這一行動(dòng)是為了阻止未知礦工在代碼更改后拿走不屬于他們的幣。當(dāng)天，攻擊者利用了一個(gè)與升級(jí)無(wú)關(guān)的bug(之后已被修復(fù))，這個(gè)bug導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)分裂，礦工們可以在短時(shí)間內(nèi)挖出空塊。
在像BCH這樣的加密貨幣環(huán)境中，51%攻擊需要一個(gè)實(shí)體或組織控制大部分的算力，從而允許他們執(zhí)行一些通常做不到且不被允許做的事情，比如試圖重寫(xiě)網(wǎng)絡(luò)的交易歷史。
這一直是一個(gè)存在爭(zhēng)議的話(huà)題，部分幣種由于網(wǎng)絡(luò)中算力的下降，曾經(jīng)遭受了類(lèi)似的攻擊。
BTC.top的算力的確曾經(jīng)在短時(shí)間里超過(guò)50%，但BTC.com和BTC.top能夠聯(lián)合起來(lái)逆轉(zhuǎn)區(qū)塊中的交易。
不過(guò)，這次針對(duì)BCH的特別攻擊，其有趣之處在于，實(shí)施本次攻擊的目的可以說(shuō)是為了做一些表面上對(duì)社區(qū)有益的事情，而不是為了獎(jiǎng)勵(lì)攻擊者，也不是為了把錢(qián)據(jù)為己有。
但并非所有BCH社區(qū)成員都同意這一點(diǎn)。一位名為moniker Kiarahpromises的BCH開(kāi)發(fā)者在5月17日的一篇文章中寫(xiě)道：
“通過(guò)重組以還原未知的交易，這是51%的攻擊?？赡苁亲钤愀獾墓?。在白皮書(shū)里提到過(guò)。說(shuō)好的(礦工和開(kāi)發(fā)者)去中心化和抗審查的現(xiàn)金呢?怎么方便怎么來(lái)是嗎?”
礦池發(fā)起的這次攻擊(以及引發(fā)攻擊的攻擊)的內(nèi)部細(xì)節(jié)很復(fù)雜。
比特幣播客主持人Guy Swann在推特上解釋道：
“自2017年BCH誕生以來(lái)，有大量的幣意外被發(fā)送到“任何人都可以消費(fèi)”的地址(由于簽名的交易兼容性，但BCH不支持SegWit)，或者它們可能被從比特幣網(wǎng)絡(luò)被重新發(fā)送到了BCH網(wǎng)絡(luò)上。”
但他補(bǔ)充稱(chēng)，在BCH 5月15日的硬分叉中，一旦刪除了一處代碼更改，這些幣就可以被花費(fèi)了，“基本上是把這些比特幣交給了礦工”。
不明身份的礦工攻擊者決定拿走這些幣。這時(shí)候BTC.top和BTC.com突然介入，逆轉(zhuǎn)了這些交易。
“當(dāng)這位不明身份的礦工試圖自己拿走這些幣時(shí)，被BTC.top和BTC.com發(fā)現(xiàn)了并且立即決定重組和刪除這些(交易)，支持他們自己的(交易)，使用相同的P2SH幣。”
也有一些BCH用戶(hù)認(rèn)為這種做法是正確的。
BCH支持者Jonathan Silverblood說(shuō)：
“這是一個(gè)非常不幸的情況，但這也是工作量證明的表現(xiàn)。這次礦工確實(shí)選擇放棄以高算力為標(biāo)準(zhǔn)，但據(jù)我所知，這是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為其中的一筆交易是無(wú)效的。”
不過(guò)，也有人認(rèn)為，這對(duì)BCH來(lái)說(shuō)并非好事，他們認(rèn)為這一事件表明，這種加密貨幣過(guò)于中心化。
51%攻擊已經(jīng)成為了PoW幣種共同關(guān)心的問(wèn)題(如上所述，由于算力下降，部分區(qū)塊鏈已經(jīng)不得不需要面對(duì)這個(gè)問(wèn)題)。比特幣目前有一半的算力掌握在三個(gè)礦池手中。（作者：Alyssa Hertig）
