穆迪(Moody & 39;s)是全球最大的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之一，其年收入達(dá)42億美元。近日，該公司在一份新報(bào)告中強(qiáng)調(diào)了區(qū)塊鏈科技公司日益增長(zhǎng)的吸引力
穆迪(Moody 's)是全球最大的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之一，其年收入達(dá)42億美元。近日，該公司在一份新報(bào)告中強(qiáng)調(diào)了區(qū)塊鏈科技公司日益增長(zhǎng)的吸引力。
圖片來(lái)源：pixabay
這份名為“全球結(jié)構(gòu)性金融：區(qū)塊鏈提高證券化的操作效率，但其中蘊(yùn)含新的風(fēng)險(xiǎn)”的報(bào)告圍繞區(qū)塊鏈在證券化(即發(fā)行債券或創(chuàng)建新的可交易工具)中的潛在用途進(jìn)行了闡述。
穆迪高級(jí)分析師Frank Cerveny表示，區(qū)塊鏈在證券化領(lǐng)域的使用仍“處于非常早期的階段”，但銀行和其它金融機(jī)構(gòu)正在關(guān)注它的應(yīng)用情況。
Cerveny表示，區(qū)塊鏈的大規(guī)模使用將帶來(lái)新的風(fēng)險(xiǎn)，包括可能過(guò)度依賴少數(shù)開發(fā)人員或開發(fā)工作室。報(bào)告寫道：
“新的關(guān)鍵交易方，即作為區(qū)塊鏈的開發(fā)人員、提供者和運(yùn)營(yíng)商的實(shí)體將被引入到流程中來(lái)。
他們可能與發(fā)起人或獨(dú)立的第三方服務(wù)提供商關(guān)系密切或本身就是發(fā)起人或第三方服務(wù)提供商，這可能導(dǎo)致一定程度的交易對(duì)手中心化風(fēng)險(xiǎn)。”
區(qū)塊鏈技術(shù)作為一個(gè)新興領(lǐng)域，其人才非常短缺，智能合約專家寥寥無(wú)幾。盡管任何人都可以通過(guò)一些模板來(lái)發(fā)行代幣，但是在規(guī)模上需要考慮很多因素，包括安全性。
穆迪表示，多重證券化對(duì)同一開發(fā)工作室的潛在依賴可能會(huì)帶來(lái)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。換句話說(shuō)，他們不僅在技術(shù)層面，而且在社會(huì)層面(如開發(fā)者顧問(wèn)的使用)都在主張去中心化。
眾所周知，去中心化有助于提高系統(tǒng)穩(wěn)健性，因?yàn)槿绻粋€(gè)組件出現(xiàn)故障，那么其他組件就不會(huì)受到影響。然而，如果所有項(xiàng)止都使用相同的開發(fā)人員，則可能存在一個(gè)群體思維因素，它會(huì)帶來(lái)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。這也是以太坊擁有多個(gè)開發(fā)團(tuán)隊(duì)和多個(gè)客戶端的部分原因。例如，包括Nimbus、Prysmatic Labs、Lighthouse等開發(fā)團(tuán)隊(duì)都在致力于將以太坊升級(jí)到以太坊2.0，他們都在構(gòu)建相同的東西，但各自獨(dú)立。
他們采用微妙的不同方法，比如使用什么語(yǔ)言等等，所有這些客戶端都能夠相互通信，并能夠出現(xiàn)在同一個(gè)頁(yè)面上，但是如果其中一個(gè)有漏洞，那么其他兩個(gè)客戶端可能不會(huì)受到影響，網(wǎng)絡(luò)可以繼續(xù)正常運(yùn)行。
對(duì)智能合約采用相同的方法會(huì)比較困難，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)可能無(wú)法為同一代幣同時(shí)運(yùn)行相同代碼的兩個(gè)版本，但是采用兩種語(yǔ)言：Solidity和Vyper。
其他區(qū)塊鏈的方法則更加中心化，因?yàn)樗鼈兛赡軟](méi)有一個(gè)公共的區(qū)塊鏈版本，所以通過(guò)利潤(rùn)激勵(lì)，全球開發(fā)者開發(fā)必要技能的創(chuàng)造性動(dòng)機(jī)明顯不足。因此，開發(fā)工作室的選擇可能會(huì)更少，由于復(fù)合效應(yīng)，基礎(chǔ)技術(shù)可能最終成為占主導(dǎo)地位的區(qū)塊鏈。
也就是說(shuō)，隨著更多的人從事某項(xiàng)工作，某項(xiàng)工作可能會(huì)以更快的速度逐步改善，使準(zhǔn)入門檻降低，從而使更多的人進(jìn)入一個(gè)圈子，直到達(dá)到一個(gè)相當(dāng)水平。
然而，整個(gè)領(lǐng)域運(yùn)行在一個(gè)區(qū)塊鏈上確實(shí)會(huì)給自身帶來(lái)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，尤其是當(dāng)核心開發(fā)人員可以開發(fā)團(tuán)隊(duì)思維，或者被操控時(shí)，這樣的風(fēng)險(xiǎn)就更加突顯。
這在此前有關(guān)區(qū)塊大小的辯論中就顯示出來(lái)了，因此從概念上講，目標(biāo)必須是讓主要的公共區(qū)塊鏈達(dá)到一個(gè)固定不變或很難改變的階段。這很可能會(huì)自然地發(fā)生。隨著技術(shù)的改進(jìn)，它可能最終會(huì)達(dá)到一個(gè)新的改進(jìn)帶來(lái)的好處低于升級(jí)成本的階段。例如，如果國(guó)民醫(yī)療服務(wù)體系(NHS)的健康記錄運(yùn)行在區(qū)塊鏈上，從某一點(diǎn)上講，說(shuō)服他們升級(jí)將變得非常困難，從基本代碼的角度來(lái)看，這會(huì)導(dǎo)致主區(qū)塊鏈變成靜態(tài)的區(qū)塊鏈。
屆時(shí)，新的區(qū)塊鏈可能會(huì)變得更加靈活，但從邏輯上講，必須有一個(gè)創(chuàng)造性的突破，才能證明切換成本是合理的。這意味著，這項(xiàng)技術(shù)可能會(huì)達(dá)到一個(gè)沒(méi)有系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)(無(wú)論是社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)還是互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn))的地步，但建立在它之上的東西都有自己的考慮因素。（作者：Trustnodes）
