深核報(bào)道美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·熊彼特提出了創(chuàng)造性破壞理論，把創(chuàng)新比作生物遺傳中的突變。他認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)突變的過(guò)程是不斷地從內(nèi)部開(kāi)始革
深核報(bào)道美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·熊彼特提出了“創(chuàng)造性破壞理論”，把創(chuàng)新比作生物遺傳中的突變。他認(rèn)為，“產(chǎn)業(yè)突變的過(guò)程是不斷地從內(nèi)部開(kāi)始革命的，是不斷破壞舊的結(jié)構(gòu)，從而創(chuàng)造新的結(jié)構(gòu)的過(guò)程”。近日，井通科技創(chuàng)始人周沙在接受核財(cái)經(jīng)APP專訪時(shí)表示，舊的盈利模式難以為繼，欲做區(qū)塊鏈行業(yè)的謀耕者，亦需要探索出新的商業(yè)模式。
周沙作為躬耕于區(qū)塊鏈行業(yè)的“專家型”創(chuàng)業(yè)者，旅居美國(guó)多年，在國(guó)際形勢(shì)研判和行業(yè)發(fā)展思考上頗有建樹(shù)，著有《區(qū)塊鏈與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新》、《大國(guó)游戲》等多部作品。
他表示，區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展至今，出現(xiàn)了兩種盈利模式，即以比特大陸為代表的礦機(jī)、礦場(chǎng)盈利模式和以以太坊為代表的一鍵發(fā)幣功能直接引爆了ICO。但是，這兩種盈利模式都建立在幣價(jià)之上，當(dāng)接盤(pán)資金難以為繼，便會(huì)全線告急。
據(jù)他判斷，突破以幣價(jià)引領(lǐng)的盈利模式后，區(qū)塊鏈行業(yè)才能走上正道。為此，周沙提出了一個(gè)口號(hào)，即“應(yīng)用幣”的概念。他認(rèn)為，區(qū)塊鏈行業(yè)必須要有一種不依賴于幣價(jià)的新商業(yè)模式。而這樣的應(yīng)用是把區(qū)塊鏈作為一項(xiàng)技術(shù)，通過(guò)它的多方協(xié)作、更好的客戶體驗(yàn)與降本增效等增加助力。
在周沙看來(lái)，要把區(qū)塊鏈作為一種主流技術(shù)帶入主流的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，提供主流服務(wù)。同時(shí)，與當(dāng)下吹捧的DApp數(shù)量、TPS量級(jí)不同，未來(lái)的破局者必須要有真正屬于自己的技術(shù)和億級(jí)用戶規(guī)模的水準(zhǔn)。若不如此，皆是吹牛。
另外，在監(jiān)管框架下的“放”與“管”中，周沙列舉了美國(guó)的管理尺度和方法的優(yōu)勢(shì)。時(shí)下，區(qū)塊鏈在金融領(lǐng)域的應(yīng)用已經(jīng)在全球范圍內(nèi)引起了廣泛的關(guān)注，而從中國(guó)現(xiàn)在的整個(gè)金融系統(tǒng)考慮，應(yīng)避免再次出現(xiàn)像P2P那樣的爆雷潮。在實(shí)際應(yīng)用層面，可增加諸如區(qū)塊鏈電商、跨境支付等增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)活力的應(yīng)用，還應(yīng)發(fā)揮好試點(diǎn)的突破帶動(dòng)作用。
區(qū)塊鏈亟待新商業(yè)模式
記者：區(qū)塊鏈經(jīng)歷了史上最大起大落的一年后，又逢歲首謀耕，您是如何思考今年市場(chǎng)環(huán)境的?
周沙：在區(qū)塊鏈行業(yè)里，踏實(shí)做項(xiàng)目的正逐步推進(jìn)落實(shí)，并且還在加速，更大的悲觀心理主要是在幣市炒作這一塊。業(yè)內(nèi)把區(qū)塊鏈的2018年比作互聯(lián)網(wǎng)的2000年，當(dāng)時(shí)任何一支股票加上“.com”就會(huì)瘋漲。據(jù)此，我認(rèn)為區(qū)塊鏈行業(yè)最大的問(wèn)題之一是來(lái)錢(qián)太快，而賺錢(qián)太快對(duì)一個(gè)新興行業(yè)來(lái)說(shuō)，殺傷力是非常大的。
對(duì)比來(lái)看，區(qū)塊鏈行業(yè)之前有兩種盈利模式：第一個(gè)，以比特大陸為代表的礦機(jī)、礦場(chǎng)盈利模式。這個(gè)模式里，挖到虛擬代幣換取現(xiàn)金，剔除礦機(jī)、電費(fèi)等成本后獲得收益，缺乏長(zhǎng)期盈利的穩(wěn)定性。第二個(gè)，出現(xiàn)在以太坊的一鍵發(fā)幣功能，直接引爆了ICO。隨著ICO受到多國(guó)政府的打壓，再加上二級(jí)市場(chǎng)資金的不可持續(xù)，一夜暴富夢(mèng)碎了一地。
其實(shí)，這兩種盈利模式都是建立在幣價(jià)上面，依賴于接盤(pán)資金的持續(xù)進(jìn)入。那么，如何解決這個(gè)問(wèn)題呢?我提出了一個(gè)口號(hào)，即“應(yīng)用幣”的概念。目前，不管是以太坊、EOS，還是波場(chǎng)，它們的主要應(yīng)用有兩大塊，一個(gè)叫做去中心化交易所的換幣需求，另一個(gè)是博彩。我認(rèn)為，我們必須要有一些新的應(yīng)用模式，而不是依賴于幣價(jià)才能生存的模式，它的盈利模式和經(jīng)營(yíng)模式實(shí)際上在傳統(tǒng)行業(yè)里已經(jīng)有足夠的利潤(rùn)支撐，而區(qū)塊鏈作為一項(xiàng)技術(shù)，只是通過(guò)它的多方協(xié)作、更好的客戶體驗(yàn)與降本增效等增加助力。這樣的應(yīng)用才能談得上是真正的區(qū)塊鏈應(yīng)用，而不是僅跟幣價(jià)相關(guān)的一些應(yīng)用。據(jù)我判斷，突破以幣價(jià)引領(lǐng)的應(yīng)用模式后，區(qū)塊鏈行業(yè)才能走上正道。
記者：有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，若放在較長(zhǎng)的時(shí)間軸來(lái)看，當(dāng)前熊市很可能只是一個(gè)小的波幅。您認(rèn)為是這樣嗎?
周沙：這要看怎么理解“熊市”這個(gè)概念。我認(rèn)為，要基于區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)一種新的增長(zhǎng)模式和盈利模式，而不是扛過(guò)這個(gè)階段后，又像之前那樣再去炒一輪，這是不對(duì)的。
2000年納斯達(dá)克互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅后，出現(xiàn)了諸如Google、Facebook、Salesforce、Amazon等很多優(yōu)秀的公司，但是，這與之前加一個(gè)“.com”就可以狂炒截然不同，那些已經(jīng)死掉了。
另外，我觀察到，這次熊市里傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)并沒(méi)有受到太大影響，而不像2000年，基本上傳統(tǒng)的基金都在泡沫里。據(jù)我跟華爾街一些基金的接觸來(lái)看，大家都在尋找好的方向和好的標(biāo)的。在這種情況下，真正好的項(xiàng)目在之后的增長(zhǎng)速度是非常驚人的，或許我們還有望看到區(qū)塊鏈領(lǐng)域的巨頭公司出現(xiàn)。同時(shí)，這個(gè)熊市過(guò)后，出現(xiàn)的可能并不是大家想象中的一個(gè)牛市，如同納斯達(dá)克2000年在6000多點(diǎn)崩潰后，也花了好多年才走回來(lái)，這里面蘊(yùn)含著一種新的變化。
記者：有這樣一個(gè)觀點(diǎn)，區(qū)塊鏈項(xiàng)目仍需一輪洗牌，亦需要“攪局者”打破現(xiàn)有格局。那么，您認(rèn)為區(qū)塊鏈需要什么樣的“攪局者”?
周沙：說(shuō)到“攪局者”，現(xiàn)在市場(chǎng)上有兩種聲音。第一種聲音認(rèn)為，需要3-5年后區(qū)塊鏈的大規(guī)模商業(yè)應(yīng)用才可以實(shí)現(xiàn);第二種聲音是包括我在內(nèi)的少數(shù)人的聲音，我從井通公鏈和墨客公鏈的實(shí)踐中看到，我們現(xiàn)在已經(jīng)可以支持大規(guī)模商業(yè)應(yīng)用了。我們的目標(biāo)就是實(shí)現(xiàn)剛才講的第三種可持續(xù)的引領(lǐng)模式。因?yàn)槲矣X(jué)得，只有當(dāng)一個(gè)區(qū)塊鏈平臺(tái)達(dá)到億級(jí)用戶的水準(zhǔn)，你才勉強(qiáng)地進(jìn)入類似拼多多、快手、抖音、騰訊、阿里等這樣一個(gè)億級(jí)俱樂(lè)部，你才可以說(shuō)區(qū)塊鏈?zhǔn)巧鐣?huì)的一種主流技術(shù)。如果沒(méi)有達(dá)到這個(gè)門(mén)檻，都是在吹牛。
行業(yè)發(fā)展格局尚未明晰
記者：作為區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的根基，公鏈經(jīng)過(guò)2018“公鏈元年”的醞釀和發(fā)展，出現(xiàn)了不同的思路與努力方向。談?wù)勀鷮?duì)當(dāng)下主流公鏈的評(píng)價(jià)。
周沙：其實(shí)，技術(shù)概念大家都講得很清楚了，就是要解決比特幣和以太坊的堵塞問(wèn)題。不管你提出那種解決方案，比如講分層、分片、子鏈、側(cè)鏈，講狀態(tài)通道，講有多少TPS，這些都是大概兩年前項(xiàng)目方的規(guī)劃問(wèn)題。今天，新鏈還沒(méi)開(kāi)發(fā)出來(lái)，抑或沒(méi)有落地，再講這些技術(shù)的東西沒(méi)有太大意義。因?yàn)?，這方面大家都達(dá)成了一個(gè)共識(shí)，我們都知道問(wèn)題在哪兒。
現(xiàn)在看一條公鏈，已經(jīng)到了看它有哪些是真的東西的時(shí)候了。比如說(shuō)公鏈上都有些什么樣的應(yīng)用在跑，有多少實(shí)實(shí)在在的用戶，這才是公鏈的主要判斷指標(biāo);再比如說(shuō)代碼更新頻率，如果團(tuán)隊(duì)里有比較高端的“老碼農(nóng)”，那么代碼更新頻率低也并不代表推進(jìn)速度慢。
記者：今年，DApp的發(fā)展被眾多行業(yè)人士所看好，認(rèn)為公鏈不僅得靠DApp突圍，甚至整個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)都盼著被DApp帶飛。您認(rèn)為2019年會(huì)成為DApp的爆發(fā)年嗎?
周沙：我覺(jué)得不會(huì)。我引用火幣中國(guó)CEO袁煜明的一個(gè)觀點(diǎn)，他在評(píng)論EOS的時(shí)候曾表示，以EOS為代表的公鏈，TPS實(shí)現(xiàn)數(shù)千這樣一個(gè)量級(jí)后，出現(xiàn)了數(shù)據(jù)量的暴增，然而大量的數(shù)據(jù)來(lái)自于簡(jiǎn)單的游戲，并未出現(xiàn)預(yù)想中的大面積實(shí)用應(yīng)用落地。為了實(shí)現(xiàn)“去中心化”，EOS用21個(gè)節(jié)點(diǎn)來(lái)形成一種共識(shí)，實(shí)際運(yùn)用了21個(gè)服務(wù)器來(lái)解決，而這些寶貴的服務(wù)器資源被大量簡(jiǎn)單的游戲過(guò)程數(shù)據(jù)所占領(lǐng)，付出高價(jià)值服務(wù)器資源卻得到了低價(jià)值的結(jié)果，其性價(jià)比是非常不合理的。
所以現(xiàn)在講DApp爆發(fā)，僅是從量的角度。而從一個(gè)社會(huì)層面來(lái)看，這些DApp的實(shí)際內(nèi)涵和為它提供的資源并不匹配，遲早是要被淘汰的。因?yàn)?，它本身不提供主流服?wù)，你怎么能夠變成一個(gè)主流產(chǎn)品呢?而把區(qū)塊鏈作為一種主流技術(shù)，進(jìn)入主流的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，這可能是比較重要的。
記者：在核財(cái)經(jīng)APP的采訪中，發(fā)現(xiàn)許多業(yè)內(nèi)人士對(duì)區(qū)塊鏈殺手級(jí)應(yīng)用的討論總是樂(lè)此不疲。那么，您心目中的答案到底是什么呢?
周沙：目前來(lái)看，有一些信息比較敏感，還不太適合透露，但一些領(lǐng)域已初露端倪。第一，比如說(shuō)“融媒體”，因?yàn)樗麪可娴揭幌盗行畔①Y產(chǎn)的確權(quán)和應(yīng)用，我認(rèn)為區(qū)塊鏈能夠解決里面的各種確權(quán)和私人的信息資產(chǎn)。最起碼在中國(guó)來(lái)講，能夠影響到七億到八億人口的數(shù)量級(jí)。第二，匯兌方面，尤其是人民幣國(guó)際化的大背景下，人民幣跨境結(jié)算的痛點(diǎn)待解，這類似于跨境電商的結(jié)算支付，也會(huì)出現(xiàn)億級(jí)用戶規(guī)模。
如果不跟人相關(guān)，而是跟物相關(guān)，那就是物聯(lián)網(wǎng)方面的應(yīng)用。但是，當(dāng)前我們尚無(wú)法判斷它能夠做多大，可能到今年下半年會(huì)有比較明確的判斷。
監(jiān)管框架下的“放管”思考
記者：您對(duì)中美兩國(guó)的區(qū)塊鏈行業(yè)有著很深的理解與思考，能否談?wù)剠^(qū)塊鏈在兩國(guó)的發(fā)展差異?
周沙：美國(guó)在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)大概有三個(gè)方面，一是基礎(chǔ)的研究團(tuán)隊(duì)比較多。二是有一套比較完善的風(fēng)險(xiǎn)投融資的體系。最近我接觸的很多國(guó)內(nèi)基金，大部分已經(jīng)對(duì)區(qū)塊鏈沒(méi)興趣了，但是，現(xiàn)在美國(guó)的大部分傳統(tǒng)基金對(duì)區(qū)塊鏈的熱情不減反增?？梢?jiàn)，美國(guó)風(fēng)投領(lǐng)域的基金普遍素質(zhì)要比國(guó)內(nèi)的高，這點(diǎn)也是我們沒(méi)辦法否認(rèn)的。三是美國(guó)項(xiàng)目方做事情相對(duì)比較扎實(shí)，當(dāng)然也有咋咋呼呼騙錢(qián)的，但他們會(huì)看時(shí)間段。而相對(duì)中國(guó)來(lái)講，以上三點(diǎn)弱于美國(guó)。
不過(guò)，美國(guó)也有缺點(diǎn)。他的商業(yè)應(yīng)用參與度比較小，各種企業(yè)相對(duì)比較保守，很難看到像國(guó)內(nèi)有較大數(shù)量級(jí)的企業(yè)參與進(jìn)來(lái)。中國(guó)在應(yīng)用方面的熱情顯然要比美國(guó)高的多，但其副作用是很多項(xiàng)目比較浮夸，易出現(xiàn)失控的現(xiàn)象。
總體來(lái)講，美國(guó)在金融法律體系和各種系統(tǒng)發(fā)展比較完善，且傾向于在金融體系的比較多，而中國(guó)的區(qū)塊鏈傾向于實(shí)體經(jīng)濟(jì)和物聯(lián)網(wǎng)的比較多。
記者：有學(xué)者擔(dān)心，監(jiān)管僵化會(huì)讓中國(guó)在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的發(fā)展受挫，甚至逐漸掉隊(duì)。您是如何看待中美監(jiān)管的?
周沙：不管是美國(guó)的監(jiān)管部門(mén)還是中國(guó)的監(jiān)管部門(mén)，他們面臨的都是兩件事情。其一，如何保護(hù)投資者和普通消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益，不被搞資金盤(pán)、搞傳銷、搞詐騙的所損害;其二，如何保證本國(guó)在區(qū)塊鏈這個(gè)新技術(shù)上具有足夠的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，就必須容忍一些試錯(cuò)，并同時(shí)要不斷地進(jìn)行學(xué)習(xí)、更改與更新。
美國(guó)歷史上曾出現(xiàn)的金融泡沫、金融騙局特別多，使得后來(lái)美國(guó)的金融監(jiān)管細(xì)則非常明細(xì)，而且其整個(gè)法律體系、執(zhí)法體系也已經(jīng)做得比較準(zhǔn)確。中國(guó)本身還有很多地方?jīng)]有完善，所以無(wú)法達(dá)到精細(xì)的政策確認(rèn)。在區(qū)塊鏈的風(fēng)口，中國(guó)一些膽子大且又浮躁的人，什么都敢做，我覺(jué)得在這個(gè)環(huán)境背景下，出臺(tái)政策一刀切有其合理性。
相對(duì)而言，中美監(jiān)管的差異在于：中國(guó)說(shuō)，我要出臺(tái)政策管你，現(xiàn)在不許你搞了;美國(guó)說(shuō)，我本來(lái)就不許你搞，如果是基于新技術(shù)做突破，我們可以適當(dāng)放松一下，讓新技術(shù)找到一個(gè)發(fā)展空間。
記者：以美國(guó)在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家的探索經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，對(duì)我們有哪些啟發(fā)和借鑒意義?
周沙：我認(rèn)為牽涉到金融方面，國(guó)內(nèi)管理上應(yīng)該更嚴(yán)格一點(diǎn)，尤其在執(zhí)法層面要吸取美國(guó)相對(duì)嚴(yán)格的管理方法。現(xiàn)在越來(lái)越多的交易所開(kāi)通期貨，越來(lái)越多的人也開(kāi)始玩期貨，但從去年發(fā)生的一些受損投資者喝農(nóng)藥、跳樓等極端事件來(lái)看，這方面不僅要管，而且需要加強(qiáng)監(jiān)管力度，保護(hù)投資人的正當(dāng)權(quán)益。同時(shí)，從中國(guó)現(xiàn)在的整個(gè)金融系統(tǒng)來(lái)講，又處在發(fā)展和逐漸完善的當(dāng)口，應(yīng)避免再次出現(xiàn)像P2P那樣的爆雷潮。
另外，在一些實(shí)際應(yīng)用層面，比如增加區(qū)塊鏈電商、跨境支付等，這些增加經(jīng)濟(jì)活力應(yīng)用可以放的更開(kāi)一點(diǎn)，用試點(diǎn)的方法尋求突破帶動(dòng)或許會(huì)比較好。
關(guān)鍵詞： 摒棄以幣價(jià)引領(lǐng) 盈利模式
