一直以來，我們都認為區(qū)塊鏈忠實地記錄了各個環(huán)節(jié)，可以有效防止欺詐、犯罪，甚至防止誤解，但是我們也要看到這種信任還要有一個前提，就是
“一直以來，我們都認為區(qū)塊鏈忠實地記錄了各個環(huán)節(jié)，可以有效防止欺詐、犯罪，甚至防止誤解，但是我們也要看到這種信任還要有一個前提，就是大家都共同遵守一個善良的規(guī)則，即所謂的智能合約。”北京大學法學院教授、知識產(chǎn)權學院常務副院長張平在演講中表示。
12月3日，由騰訊研究院支持的2018第七屆北大-斯坦?；ヂ?lián)網(wǎng)法律與公共政策研討會在深圳舉行，近30位國內外頂尖專家學學者，以演講和對話的形式對數(shù)據(jù)保護與網(wǎng)絡安全、人工智能政策，治理與倫理、未成年人網(wǎng)絡保護、區(qū)塊鏈和金融科技等問題展開討論。
去中心化導致法不責眾
區(qū)塊鏈技術因為多主體共同記賬，其中任何人都不可篡改，所以它的“去中心化”為其忠實記錄加分。“但區(qū)塊鏈真的去中心化了嗎?”張平對此提出疑問，去中心化、多主體規(guī)則下，它規(guī)避了一個法律風險：你將不可能像現(xiàn)在這樣追究平臺的責任。
她舉例說，比如大家都用社交軟件，如果這款軟件運用區(qū)塊鏈技術去中心化，但如果最終出了問題，很難追究平臺責任;區(qū)塊鏈導致責任主體分散，沒有人可以承擔責任，那消費者權益由誰來保護?“單個追究區(qū)塊鏈應用的每個記錄者的責任是不可執(zhí)行的。”張平說，區(qū)塊鏈的去中心化，使得監(jiān)管成為難題。于是區(qū)塊鏈又有了一種“反去中心化”的趨勢，也就是又有中心化的趨勢，或者相對中心化。
去中心化曾經(jīng)一定程度上沖擊現(xiàn)有的著作權制度。張平介紹說，此前，著作權的保護依賴于出版社、廣播電視臺等中心化部門，互聯(lián)網(wǎng)誕生后，人人都可以在網(wǎng)上創(chuàng)作、上載內容，這是一個去中心化的平臺，但在無法追究眾多侵權人的情況下，法律規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)平臺必須承擔相應的責任，比如設置“安全港”責任來維護平臺秩序和刪除侵權內容，現(xiàn)在如果再用去中心化的技術來管理可能就又回到互聯(lián)網(wǎng)之初的“草莽時代”。
“如果在區(qū)塊鏈技術上創(chuàng)作作品，也許不會出現(xiàn)冒用署名，或不付費使用等情況，傳播過程中也可以避免一些不規(guī)范的行為，但現(xiàn)在有人希望匿名創(chuàng)作，不希望忠實記錄，特別是上載的照片、圖像等，而且互聯(lián)網(wǎng)上很多作品是共同創(chuàng)作(同人作品)，此時，就不適用于區(qū)塊鏈技術平臺來管理著作權的傳播和創(chuàng)作的問題。”張平說。
不只是著作權，專利保護也將受到一定影響。“一旦系統(tǒng)專利、軟件專利和商業(yè)模式專利，放到了區(qū)塊鏈的技術標準當中，就一定要實現(xiàn)全球統(tǒng)一規(guī)則、統(tǒng)一標準，我們可以看到，這些專利將擁有巨大的壟斷能力和中心控制能力，專利本身就是一種中心化的技術，區(qū)塊鏈技術中孕育著大量專利，最終是無法擺脫中心專利的控制的。”
全球統(tǒng)一標準將挑戰(zhàn)各國法律
張平介紹，由于區(qū)塊鏈技術必須基于一種全球性的技術標準之上，這打上了各方“強迫遵守”的色彩，比如現(xiàn)有的Cookies協(xié)議還可以算作“自愿遵守”的協(xié)議，但在區(qū)塊鏈下，它就成為了一個全球的智能合約(即允許在沒有第三方的情況下進行可信交易)，這就有了“全球法”的概念，“如果智能合約要統(tǒng)一全球合用，管轄法怎么辦?每個國家都有自己的金融政策和金融安全，如果一個合約全球適用，就得有糾紛的解決機制，包括法律的沖突和司法合作等等”。
此外，區(qū)塊鏈技術的不可修改特點天然帶來與隱私保護的沖突。張平認為，目前我國《網(wǎng)絡安全法》以及其他國家的規(guī)定都要求數(shù)據(jù)抓取時征得用戶同意，而區(qū)塊鏈技術則是自動抓取數(shù)據(jù)。在目的專用方面法律也規(guī)定為了某個商業(yè)目的進行的數(shù)據(jù)收集不得隨意轉為他用，必須轉用的要進行“數(shù)據(jù)去識別化”處理，但當平臺上區(qū)塊鏈技術都打通的時候，原始目的可能不再，被轉用后又沒法修改。再比如，目前我國《網(wǎng)絡安全法》強調數(shù)據(jù)跨境傳輸時要進行安全評估，而區(qū)塊鏈平臺一旦被打通，就是一個全球性的平臺——現(xiàn)在業(yè)界已經(jīng)開始在亞洲、美洲和歐洲三方之間進行區(qū)塊鏈技術合作，比如網(wǎng)絡支付業(yè)務，那么，未來的跨境傳輸如何評估?等等，這些都將面臨一系列的操作難題。
張平說，區(qū)塊鏈技術本身代表了非常美好的愿望，它可以成為追求共識信任的系統(tǒng)，但前提是使用區(qū)塊鏈技術的一定是相互信賴的人，沒有黑客破壞區(qū)塊鏈平臺，最后用戶還要有風險承擔的能力——既然要用區(qū)塊鏈，就要研究所有國家的法律，避免使其商業(yè)模式觸碰法律紅線。
張平最后總結道，“技術進步與法律保護永遠都是一個矛盾體。技術不會停下腳步等待法律的跟進，在我國大力倡導區(qū)塊鏈技術應用的政策環(huán)境下，法律應當做適當調整以適應新技術的發(fā)展，在法律不能及時修訂的情況下，產(chǎn)業(yè)界還是要充分遵守現(xiàn)行法律進行研發(fā)和應用，避免落入法律原罪范疇。”
