美國外交關(guān)系委員會(CFR)的研究人員David Livingston，Varun Sivaram，Madison Freeman和Maximilian Fiege，一個專注于外交政策的獨立無黨

美國外交關(guān)系委員會(CFR)的研究人員David Livingston，Varun Sivaram，Madison Freeman和Maximilian Fiege，一個專注于外交政策的獨立無黨派美國智庫，發(fā)表了一份題為“將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于電力系統(tǒng)”的7月份討論文件。區(qū)塊鏈技術(shù)在電力部門的應(yīng)用。該文件涵蓋了三個能源使用案例，并為政策制定者提供了建議。

電力系統(tǒng)

由于電力行業(yè)的各種變化，電力系統(tǒng)中出現(xiàn)了各種各樣的復(fù)雜性，即分布式發(fā)電的增加，電網(wǎng)管理的不同方法，以及電源的數(shù)字化。研究人員表示，區(qū)塊鏈可能是“一種管理”此類復(fù)雜性的工具。

報告接著指出，創(chuàng)業(yè)公司是主要的參與者，他們是基于區(qū)塊鏈的能源解決方案的先鋒;事實上，從2017年3月到2018年3月，他們?yōu)榇嘶I集了3億多美元。然而，從東京電力公司(TEPCO)到德國的E公司，都有許多由公用事業(yè)公司發(fā)起的倡議。它也參與了空間。所有這些組織都在“以無數(shù)種方式駕馭區(qū)塊鏈”。

然后，研究人員對區(qū)塊鏈在能源領(lǐng)域的應(yīng)用進(jìn)行了評估。一個用例是布魯克林微電網(wǎng)(Brooklyn Microgrid)，它是一個從初創(chuàng)企業(yè)LO3 Energy到“在一個自給自足的微電網(wǎng)中為成千上萬的布魯克林居民提供網(wǎng)絡(luò)”的項目。

然而，這篇論文指出，項目的第一次迭代沒有實現(xiàn)初創(chuàng)公司的目標(biāo)——它“沒有提供彈性、成本或可持續(xù)性效益”。研究人員建議LO3與公用事業(yè)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)合作，以更好地實現(xiàn)其愿景。

另一個例子是Grid+，一家總部位于得克薩斯州的初創(chuàng)企業(yè)，其目標(biāo)是為住宅能源客戶提供進(jìn)入批發(fā)市場的渠道。Grid+銷售參與者令牌，這些令牌可用于以批發(fā)價購買電力，通常只有電廠、公用事業(yè)公司和大型零售商才能使用。

盡管這個項目是在以太網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行的，研究人員提到區(qū)塊鏈本身“可能比Grid+使用的預(yù)付方案更不重要”。他們還指出，該項目尚處于起步階段，因為客戶目前只能在供應(yīng)組件上省錢，而不能在交付費用方面省錢。

最后一個項目是電子，一家總部位于英國的初創(chuàng)企業(yè)，希望創(chuàng)建一個靈活的電力市場。區(qū)塊鏈通過快速、透明和廉價的事務(wù)處理發(fā)揮作用。研究人員將這家初創(chuàng)公司的發(fā)展過程描述為漸進(jìn)式的——他們指出，“市場要想成功，電子將需要開發(fā)技術(shù)，而不僅僅是底層的區(qū)塊鏈平臺。”

報告的最后實質(zhì)性部分詳細(xì)介紹了CFR向政策制定者提出的建議。本文提出三點建議:

“投資于理解區(qū)塊鏈及其監(jiān)管交叉點。”

“支持電力行業(yè)發(fā)展區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)。”

“建立管理沙箱以支持示范項目。”

考慮到這些主張，CFR分別聲明區(qū)塊鏈和隱私之間的交集非常重要，各種專有平臺可以作為實現(xiàn)可擴(kuò)展性的障礙，而監(jiān)管沙箱將允許企業(yè)在“不影響電力系統(tǒng)的大部分”的情況下測試他們的項目。

盡管基于區(qū)塊鏈的能源應(yīng)用取得了各種各樣的發(fā)展和進(jìn)步，但智庫仍然至關(guān)重要。該組織指出，“區(qū)塊鏈在電力行業(yè)的潛力不應(yīng)被夸大”，尤其是考慮到許多區(qū)塊鏈項目的根本性質(zhì)。此外，研究人員還提到，在能源市場上，與現(xiàn)有參與者的逐步改善和合作，預(yù)示著這項技術(shù)的應(yīng)用將帶來更大的商業(yè)吸引力。

關(guān)鍵詞： 區(qū)塊鏈